Рішення № 52641986, 23.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/6620/15-ц

Провадження №2/635/3024/2015

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

23 жовтня 2015 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Панас Н.Л.,

При секретарі Супрун Я.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2015 року позивач звернувся до суду з позовом де вказує, що 22 липня 2008 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №6/1/27/2008/840-МК/06, за яким остання отримала кредит у розмірі 56000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,89%. 02.06.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до якого відсоткова ставка зменьшена до 10,64%. Відповідач свої зобов"язання за договором не виконувала, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 19.08.2015 року становить 1228064 грн. 70 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 1089950 грн. 38 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 79744 грн. 67 коп.; комісія 11029 грн. 15 коп.; пеня 12249 грн. 65 коп.; штраф 35090 грн.85 коп. У добровільному порядку відповідач відмовляється погасити вказану заборгованість. Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 1228064 грн. 70 коп.

Представник позивача, у судове засідання не зявився, надав суду заяву, якою просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач, будучи повідомленою належним чином про дату та час розгляду справи, у судове завідання не зявилася, причини неявки суду не повідомила. Тому суд, у відповідності зі ст.224 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у її відсутність, постановивши по справі заочне рішення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та підлягає задоволенню у повному обсязі з огляду на наступне.

Згідно зі ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитор) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов»язується погасити кредит та сплатити відсотки.

У відповідності зі ст.1049 ЦК України позичальник повинен повернути займодавцю позику (грошові кошти в той же сумі або речі, визначені родовими ознаками, тієї ж кількості, того ж роду та якості, які були передані йому займодавцем) в строк і в порядку, встановленому договором.

Як встановлено у судовому засіданні 22 липня 2008 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір №6/1/27/2008/840-МК/06, за яким остання отримала кредит у розмірі 56000 доларів США, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 10,89%. (а.с.6-11)

02.06.2014 року між сторонами було укладено додатковий договір про внесення змін та доповнень №2, відповідно до якого відсоткова ставка зменьшена до 10,64%. (а.с.12).

Як вбачається з наданого позивачем та перевіреного судом розрахунку заборгованість відповідача по оплаті за кредитним договором станом на 19.08.2015 року становить 1228064 грн. 70 коп. і яка складається з: заборгованості за кредитом 1089950 грн. 38 коп.; заборгованості по оплаті відсотків за користування кредитом 79744 грн. 67 коп.; комісія 11029 грн. 15 коп.; пеня 12249 грн. 65 коп.; штраф 35090 грн.85 коп. (а.с.4-5)

Відповідач повідомлявся про наявність в нього заборгованості, але заходів до її погашення не прийняв.

За таких умов, оскільки відповідачем порушені умови договору кредиту, суд вважає можливим задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №6/1/27/2008/840-МК/06 від 22.07.2008 року в сумі 1228064 грн. 70 коп.

Оскільки при зверненні до суду, позивач, у відповідності з вимогами ЗУ «Про судовий збір», був звільнений від оплати судового збору, у відповідності зі ст.88 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 6090 грн.

На підставі вищевикладеного, ст.ст. 526, 527, 530, 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 5, 6, 8, 10, 60, 88, 212-215, 218, 224-229 ЦПК України, суд -

В И РІ Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" р/рахунок 29098126670042, МФО 380764, ЄДРПОУ 20025456 заборгованість за кредитним договором №6/1/27/2008/840-МК/06 від 22.07.2008 року у розмірі 1228064 (один мільйон двісті двадцять вісім тисяч шісдесят чотири) грн. 70 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь держави судовий збір у розмірі 6090 (шість тисяч дев"яносто) грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його постановив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Рішення може бути оскаржено сторонами в загальному порядку повністю або частково до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області.

Апеляційна скарга подається у письмовій формі протягом десяти днів зі дня проголошення рішення.

Особи, які беруть участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів зі дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Л.Панас