Ухвала суду № 52641761, 23.10.2015, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 635/7605/15-ц

Провадження № 2/635/3462/2015

У Х В А Л А

23 жовтня 2015 року сел. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Савченка Д.М.,

при секретарі судового засідання Журавльовій Є.А.,

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Приват Банк», треті особи - ВДВС Харківського РУЮ, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду із позовом, яким просить визнати виконавчий напис №НАО 856937 від 11.08.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 4201, який вчинений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, таким, що не підлягає виконанню.

Представником позивача надано суду клопотання, в якому він просить зупинити виконавче провадження №48589460 Харківського районного управління юстиції від 01.09.2015 року відносно ОСОБА_2.

У судовому засіданні представник позивача пояснив, що подане клопотання є клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову з метою зупинення примусового виконання на підставі виконавчого листа, який є предметом оскарження в даній справі.

Розглянувши заяву про забезпечення позову та вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.151 ЦПК України у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: 1) причини, у зв'язку з якими потрібно забезпечити позов; 2) вид забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 3) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Згідно із Законом України «Про судовий збір», за подання фізичною особою до суду заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Водночас доказів сплати судового збору за подання заяви до суду та обґрунтування необхідності накладення арешту представником позивача у заяві не надано.

Відповідно до ч. 8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 151-153, 209 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ «КБ Приват Банк», треті особи - ВДВС Харківського РУЮ, приватний нотаріус ДМНО ОСОБА_3, про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, - повернути заявникові.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через суд який постановив ухвалу, в 5-денний строк із дня проголошення. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Д.М. Савченко