Ухвала суду № 52641487, 22.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/9017/14-к

н/п 1-кп/640/47/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2015 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Якуші Н.В.

при секретарі Пічугіній А.Г.

за участю: прокурора Боровського А.В.

обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3

захисника ОСОБА_4

розглянувши у судовому засіданні в залі Київського суду в м. Харкова клопотання ОСОБА_3 про зміну розміру застави по кримінальному провадженню №12014220000000368 за обвинуваченням ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну йому розміру застави, який було обрано ухвалою слідчого судді Київського району м. Харкова при обранні йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

В обґрунтування зазначив, що він має на утриманні матір, яка є пенсіонеркою. Також вказував, що жодних доказів його провини матеріали справи не містять, а тому підстави для залишення розміру застави у такому великому розмірі на його думку відсутні.

Прокурор проти заявленого клопотання заперечував, вказуючи, що обраний розмір застави відповідає меті її застосування.

Захисник та обвинувачений ОСОБА_1 клопотання ОСОБА_3 підтримали. Обвинувачений ОСОБА_2 просив суд прийняти рішення на свій розсуд.

Суд, заслухавши та думку учасників кримінального провадження, встановив наступне.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження ухвалою суду від 10.04.2014 року у відношенні до ОСОБА_3 слідчим суддею було обрано запобіжний заходи у вигляді тримання під вартою із визначенням суми застави у розмірі 182700 грн.

При цьому судом вбачається, що під час обрання цього запобіжного заходу та визначення розміру застави, суд у повній мір врахував майновий та сімейний стан ОСОБА_3, ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

У звязку із чим, суд приходить до висновку, що на теперішній час обґрунтованих підстав для зменшення розміру застави обвинуваченому ОСОБА_3 не вбачається.

Також є безпідставним посилання сторони захисту на те, що матеріали кримінального провадження не містять доказів винуватості ОСОБА_3 у вчиненні ним інкримінованого йому діяння, оскільки суд встановлює винуватість чи невинуватість особи при винесенні судового рішення по суті та вже після дослідження всіх доказів та матеріалів кримінального провадження, які будуть в подальшому долучатися до матеріалів справи, допиту самих обвинувачених.

Керуючись ст.ст. 177,178,183, 369 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну розміру застави відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Якуша