Ухвала суду № 52641451, 22.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14164/15-ц

н/п 2/640/3255/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

17.08.2015 р. позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить звернути стягнення на предмет іпотеки - нежитлові приміщення по вул. Червонопрапорній, 5 в м. Харкові, що належать ОСОБА_2, в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 за кредитним договором №194 від 18.05.2007 р.

Позовна заява підписана представником ОСОБА_4, який діє за довіреністю №462 від 03.08.2015 р., виданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_5

18.08.2015 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_6 заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки позовна заява від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» подана ОСОБА_4, який не мав прав та повноважень, делегованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, для її підписання та направлення до суду, враховуючи вимоги ст.ст.47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб». Тому відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України просить позовну заяву залишити без розгляду.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_6 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно цього рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_5 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Статтею 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) передбачено, що уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується та здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом.

Згідно статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, в тому числі, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошук, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що повноваження на подачу позовної заяви про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором та її підписання, має Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду в тому випадку, якщо їй такі повноваження були делеговані Фондом.

Додана до позовної заяви довіреність №462 від 03.08.2015 р. не свідчить про необхідний обсяг повноважень у представника ОСОБА_4, делегованих саме Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. До позовної заяви не додано також рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким би Фонд наділяв Уповноважену особу Фонду правом делегувати свої повноваження третім особам або рішення щодо часткового делегування повноважень Фонду щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості перед Банком ОСОБА_4

Таким чином, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_5 до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором підписано ОСОБА_4, який не має повноважень на подачу такої позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, підписану ОСОБА_4, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ