Вирок № 52641437, 22.10.2015, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Кримінальне провадження № 629/4176/15-к

Номер провадження 1-кп/629/375/15

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.10.2015 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Мішуровської С.Т.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

за участю прокурора Шандиба О.С.,

обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лозова Харківської області матеріали кримінального провадження за підозрою

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, який зареєстрований за адресою: с. Новонадежіно Близнюківського рафону Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 2, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Абросімова, буд. 52/2, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

у с т а н о в и в:

В ході судового слідства установлено, що ОСОБА_2 в середині серпня 2015 року, знаходячись на відкритій ділянці місцевості біля посадки в с. Новонадеждіно Близнюківського району Харківської області, побачив дикоростучі рослини коноплі. Діючи з прямим умислом, спрямованим на незаконне придбання наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з метою власного вживання, ОСОБА_2 шляхом зривання, придбав дані рослини коноплі. Після цього, маючи умисел на незаконне виготовлення наркотичного засобу, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, висушив листя з зірваних рослин коноплі, після чого склав до полімерного пакету та переніс до місця мешкання за адресою бабусі: с. Новонадеждіно Близнюківскього району Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 2, де усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, почав незаконно зберігати наркотичний засіб.

27.08.2015 року близько 23 години 45 хвилин, співробітниками СКР Лозівського МВ ГУКМВС України в Харківській області, при відпрацюванні осіб, які вчинили кримінальні правопорушення, на ділянці місцевості, яка розташована на мікр. 6 в м. Лозова Харківської області, неподалік магазину «Ремонт взуття» було зупинено ОСОБА_2, у якого виявлено та вилучено паперовий згорток та стік із під кофе «Nescafe» із речовиною рослинного походження, зеленого кольору 25.09.2015 року є особливо небезпечним наркотичним засобом - канабіс (марихуана), загальною масою перерахунку на суху речовину 6,742 грама, відповідно до «Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 року № 770, марихуана віднесена до особливо небезпечних наркотичних засобів та її вага перевищує розмір в 5 грамів, котру ОСОБА_2 незаконно придбав, виготовив та зберігав без мети збуту, для особистого вживання.

Обвинувачений ОСОБА_2 винним себе визнав повністю та пояснив у судовому засіданні, що дійсно скоїв інкримінований йому злочин при зазначених обставинах. Пояснив, що в серпні 2015 року біля посадки в с. Новонадеждіно Близнюківського району Харківської області побачив дикоростучі кущі коноплі, які зірвав. Листя висушив, склав до паперового згортку та переніс до будинку бабусі, де і зберігав для особистого вживання. В скоєному щиро розкаявся.

Враховуючи показання обвинуваченого, а також те, що учасники судового провадження не оскаржують фактичні обставини справи, які вказані в обвинувальному акті, правильно розуміють зміст цих обставин, не наполягають на дослідженні інших доказів у справі, розуміють неможливість в подальшому оскаржити дані фактичні обставини в апеляційному порядку, у суду не має сумнівів в добровільності та істинності їх позицій.

Тому відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України дослідження доказів відносно фактичних обставин справи визнано судом недоцільним, суд обмежив їх дослідження допитом обвинуваченого та дослідженням даних, які характеризують його особу.

Суд вважає, що дії ОСОБА_2, які виразилися в незаконному придбанні, виготовленні та зберіганні наркотичного засобу, вірно кваліфіковані за ч. 1 ст. 309 КК України - незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичного засобу, без мети збуту.

При призначенні покарання відповідно до статей 65-69 КК України суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, сукупність усіх обставин, що його характеризують (форма вини, мотив, спосіб і характер вчиненого діяння, ступінь здійснення злочинного наміру, тяжкість наслідків тощо), особу винного й обставини, що помякшують та обтяжують покарання.

Дослідженням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_2 встановлено, що він громадянин України, раніше не судимий, на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, на даний час не працює, не одружений, за місцем проживання характеризується позитивно.

Відповідно до ст.66 КК України обставиною, що помякшує покарання обвинуваченого ОСОБА_2, суд визнає щире каяття у скоєному.

Відповідно до ст.67 КК України обставин, які обтяжують покарання обвинуваченого, судом не встановлено.

Підстав для застосування до обвинуваченого ОСОБА_2 ст. 69 КК України суд не вбачає.

Із врахуванням ступеня тяжкості скоєного злочину, даних про особу обвинуваченого, обставин, які помякшують покарання та відсутність обставин, які обтяжують покарання, обставин скоєння злочинів та відношення обвинуваченого до скоєного, суд приходить висновку, що виправлення обвинуваченого можливе без ізоляції від суспільства, застосувавши до нього покарання у вигляді штрафу на користь держави.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_2 не обирався.

У кримінальному провадженні є судові витрати за проведення судово-хімічної експертизи № 1513 від 25.09.2015 року в сумі 460,80 грн., тому суд вважає за необхідне стягнути витрати за проведення зазначеної експертизи з обвинуваченого.

Долю речових доказів суд, вирішує в поряду ст. 100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 100, 370, 374 КПК України, суд

з а с у д и в:

ОСОБА_2 визнати винуватим у предявленому обвинуваченні за ч. 1 ст. 309 КК України та призначити покарання у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 850,00 (вісімсот пятдесят грн. 00 коп.) гривень.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_2 не обирався.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, не працюючого, який зареєстрований за адресою: с. Новонадежіно Близнюківського рафону Харківської області, вул. Молодіжна, буд. 2, фактично мешкає за адресою: м. Лозова Харківської області, вул. Абросімова, буд. 52/2, на користь держави судові витрати в сумі 460,80 (чотириста шістдесят грн. 80 коп.) гривень за проведення судово-хімічної експертизи № 1513 від 25.09.2015 року, перерахував на р/р 31419544700005 в УДКС України в Комінтернівському районі м. Харкова, код доходів 24060300, код банку 37999680, МФО 851011.

Після набрання вироком законної сили речові докази: фрагмент стікера із під кофе «nesc…» та речовину рослинного походження, масою 0,8292 грам; паперовий згорток з речовиною рослинного походження, масою 5,9128 грам - знищити як такі, що не мають цінності; компакт-диск з записом проведення огляду залишити в матеріалах кримінального провадження.

Вирок може бути оскаржений, з підстав, передбачених статтею 394 КПК України до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя С.Т.Мішуровська