Ухвала суду № 52641357, 22.10.2015, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

22.10.2015

Справа №642/8852/15к

Провадження №1кс/642/2701/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

22 жовтня 2015 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Лазарєв А.В., при секретарі Клименко О.О., за участю прокурора прокуратури м. Харкова ОСОБА_1, адвоката ОСОБА_2., розглянувши клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВСУ в Харківській області ОСОБА_3, погодженого з прокурором прокуратури м. Харкова ОСОБА_4 про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не одруженого, офіційно не працюючого, ІНФОРМАЦІЯ_3, громадянина України, який мешкає за адресою: Харківська область м. Чугуєв, вул. Кононенко, б. № 7, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3В звернувся до суду з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою стосовно ОСОБА_5.

У клопотанні зазначено наступне.

ОСОБА_5, 01.03.2014 в період часу з 11-00 по 13-00, діючи спільно з іншими невстановленими досудовим розслідуванням особами, прибув на майдан Свободи в м. Харкові та знаходився поряд із будівлею Харківської обласної державної адміністрації (далі ХОДА), розташованої за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 64.

Приблизно о 13-00, 01.03.2014 з метою активної участі у масових заворушеннях, що супроводжувалися протиправним захопленням будівлі Харківської обласної державної адміністрації та дестабілізації обстановки у м. Харкові, ОСОБА_5, діючи спільно з невстановленими особами, прийняв активну участь у протиправних діях, які були направлені на захоплення будівлі Харківської обласної державної адміністрації.

Під час вказаних протиправних дій ОСОБА_5, бажаючи продемонструвати своє явне нехтування всіх діючих правил та норм суспільства, діючи з метою захоплення будівлі ХОДА спільно з невстановленими особами, самовільно проник до вказаної будівлі, тим самим прийняв активу участь у масових заворушеннях, які виразились в захопленні будівлі Харківської обласної державної адміністрації за адресою: м.Харків, вул. Сумська, 64.

У подальшому ОСОБА_5 під час прийняття участі у масових заворушеннях, перебуваючи на подвірї ХОДА, передбачаючи свою участь у можливому силовому протистоянні одягнув на голову шолом та переміщувався по зазначеній території, тримаючи у руках металевий щит, бейсбольну биту та предмет схожий на пістолет, пояснюючи присутнім, що тримає у руках пристрій для відстрілу гумових куль.

Таким чином своїми протиправними діями ОСОБА_5 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 294 КК України, а саме активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.

22.10.2015 ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 294 КК України, тобто активна участь у масових заворушеннях, що супроводжувалися захопленням будівель.

Підозрюваний ОСОБА_5 вчинив тяжкий злочин, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі від 5 до 8 років.

Допитаний як підозрюваний ОСОБА_5 не визнав своєї вини у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, посилалися на те, що застосування жодного із більш мяких запобіжних заходів до підозрюваного ОСОБА_5 не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України.

Підозрюваний ОСОБА_5 проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що участі у масових заворушеннях не приймав, хоча і знаходився в місці заворушень в будинку Харківської обласної адміністрації і біля неї.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував. Він пояснив, що підозрюваний не являється винним у скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Доказів того, що підозрюваний може скритися від слідства та продовжити злочинну діяльність прокурором не надано.

Вислухавши сторони кримінального провадження, дослідивши надані докази, слідчий суддя вважає встановленою наявність ризиків, передбачених у п. 1, п. 5, ч.1 ст. 177 КПК України.

Судом встановлено, що підозрюваний являється громадянином України, неодружений, не працює, має постійне місце проживання, характеризується позитивно. Мати підозрюваного являється інвалідом 1 групи.

Надані суду матеріали кримінального провадження, за думкою суду, свідчать про те, що ОСОБА_5 обґрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 294 ч.1 КК України.

На підставі викладеного, суд вважає, що застосування відносно ОСОБА_5 більш мяких запобіжних заходів недостатньо для забезпечення ризиків, передбачених ст.177 КПК України, а тому обирає йому запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до вимог ст.ст. 182, 183 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України - в розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що у теперішній час дорівнює 85260 грн.

Керуючись ст.ст.. 183-184 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_3В задовольнити.

Застосувати щодо підозрюваного ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління ДПтС України в Харківській області ( №27) строком на 60 діб.

Строк тримання під вартою ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного затримання, з 22 жовтня 2015 року до20 грудня 2015 року.

Визначити суму застави у розмірі 70 розмірів мінімальної заробітної плати, що дорівнює 85260 грн., які необхідно внести на депозит ТО ДСА код 26281249, Банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011 р/с 37318008000164, до спливу терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_5 з-під варти - звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_5 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися населеного пункту, в якому зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним в той же строк, але з моменту вручення йому ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Слідчий суддя А.В.Лазарєв