Ухвала суду № 52641246, 16.10.2015, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/1713/15-ц

Провадження № 2-п/638/247/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 жовтня 2015 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Грищенко І.О.

при секретарі Виставній А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,

В С Т А Н О В И В:

10.02.2015 року позивач в особі КП "Харківські теплові мережі" звернувся до суду з позовом про стягнення на його користь з відповідачів суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 01.01.2010 року по 31.03.2013 року в розмірі 6882,13 грн.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року позовні вимоги КП "Харківські теплові мережі" задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь комунального підприємства "Харківські теплові мережі" заборгованість за послуги з теплопостачання в сумі 4434,57 грн. за період з 01.06.2010 року по 31.03.2013 року та судові витрати в розмірі 243,60 грн.

02.09.2015 року надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року. В обґрунтування заяви посилається на те, що суд позбавив її права на судовий захист. Жодного разу не було проведено повноцінного судового засідання, в якому б суд дослідив заявлені нею в клопотаннях обставини. Оскільки так і не була зазначена підстава виникнення зобов'язання, то вона не зрозуміла, який спосіб захисту обирати. Крім того, на момент прийняття заочного рішення, вона знаходилася за межами території України, у зв'язку з чим і подавала клопотання про відкладення розгляду справи. Очікуючи усунення позивачем недоліків позовної заяви, вона була позбавлена можливості надати квитанції по сплаті послуг з теплопостачання.

12.10.2015 року матеріали цивільної справи № 638/1713/15-ц (провадження №2/638/2714/15) піднято канцелярією з цивільних справ та передано судді, для розгляду заяви про скасування заочного рішення.

Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про причину неявки не повідомили, про день, час та місце розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялися своєчасно та належним чином.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 231 ЦПК України, неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши доводи заяви про перегляд заочного рішення, оглянувши матеріали цивільної справи № 638/1713/15-ц (провадження №2/638/2714/15) за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що 26.08.2015 року Дзержинським районним судом м. Харкова прийнято рішення в порядку, передбаченому розділом ІІІ главою 7 ЦПК України, а ні в порядку заочного розгляду справи.

Таке рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, передбаченому розділом V глави 1 ЦПК України.

Таким чином, у відповідача ОСОБА_1 не виникло право на звернення до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

Відтак, суд вбачає підстави для залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 231, 292, 296 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.08.2015 року у цивільній справі за позовом КП "Харківські теплові мережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання залишити без задоволення.

Роз'яснити заявнику ОСОБА_1 її право оскарження рішення суду в загальному порядку, передбаченому ст..ст. 292, 296 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: І.О.Грищенко