Ухвала суду № 52641233, 22.05.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

22.05.2012

№ 2012/2029/2012

№ 6/2012/55/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 травня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.

за участю секретаря - Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву першого заступника директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8911/2003,

встановив:

До суду звернувся перший заступник директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-8911/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського міського центру зайнятості 1087 грн. 12 коп.

Представник заявника ОСОБА_3 надала суду заяву з проханням слухати справу за її відсутності, заяву про видачу дубліката підтримала в повному обсязі .

ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про причину неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.2 ст. 370 ЦПК України неявка сторін не перешкоджає вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа .

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2003 року позов Жовтневого районного центру зайнятості задоволено, стягнуто з ОСОБА_4 суму 1087 грн. 12 коп. , а також судові витрати в дохід держави у сумі 51 грн.. Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 30.03.2004 року рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 29.12.2003 року залишено без змін.

Згідно до вимог ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або подання державного виконавця видати його дублікат.

Суд, даючи оцінку вищевикладеному, приходить до висновку про те, що заява Харківського обласного центру зайнятості про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 370 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Заяву першого заступника директора Харківського міського центру зайнятості ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа № 2-8911/2003 про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського міського центру зайнятості 1087 грн. 12 коп. - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-8911/2003 , виданий Жовтневим районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 на користь Харківського міського центру зайнятості у сумі 1087 грн. 12 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а особам, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення ухвали-шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Гаврилюк С.М.