Ухвала суду № 52641164, 22.10.2015, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/14581/15-ц

н/п 2/640/3377/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" жовтня 2015 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Попрас В.О.,

при секретарі - Пархоменко О.Г.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

21.08.2015 р. позивач ПАТ «Всеукраїнський ОСОБА_1» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 на їх користь заборгованість за кредитним договором №191 від 18.05.2007 р. в розмірі 1297239,31 грн. Позовна заява підписана представником ОСОБА_3, який діє за довіреністю №462 від 03.08.2015 р., виданою Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» ОСОБА_4

08.09.2015 р. судом відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 заявив клопотання про залишення позову без розгляду з підстав, передбачених п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України, посилаючись на те, що позовну заяву від імені ПАТ «ВіЕйБі Банк» підписано особою, яка не мала права і повноважень для її підписання та направлення до суду, оскільки враховуючи вимоги ст.ст.47, 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», ОСОБА_3 який підписав позов, не мав необхідний обсяг повноважень, делегованих Фондом гарантування вкладів фізичних осіб.

Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.12 та ч.4 ст.44 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», на підставі постанови Правління Національного банку України від 19.03.2015 №188 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1», виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 20.03.2015 №63 «Про початок процедури ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначення уповноваженої особи Фонду на ліквідацію банку». Згідно цього рішення розпочато процедуру ліквідації ПАТ «ВіЕйБі Банк» та призначено уповноваженою особою Фонду на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» провідного професіонала з питань врегулювання неплатоспроможності банків відділу запровадження процедури тимчасової адміністрації та ліквідації департаменту врегулювання неплатоспроможності банків ОСОБА_4 строком на 1 рік з 20 березня 2015 року по 19 березня 2016 року включно.

Статтею 47 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) передбачено, що уповноважена особа Фонду (кілька уповноважених осіб Фонду) визначається виконавчою дирекцією Фонду. Уповноважена особа Фонду діє без довіреності від імені банку, що ліквідується та здійснює повноваження Фонду, визначені цим Законом та делеговані їй Фондом.

Згідно статті 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» (в редакції Закону №629-VІІІ від 16.07.2015 р.) Фонд безпосередньо або шляхом делегування повноважень уповноваженій особі Фонду з дня початку процедури ліквідації банку здійснює повноваження, в тому числі, вживає у встановленому законодавством порядку заходів до повернення дебіторської заборгованості банку, заборгованості позичальників перед банком та пошук, виявлення, повернення (витребування) майна банку, що перебуває у третіх осіб. Усі або частина повноважень Фонду, визначені цим Законом, можуть бути делеговані одній або кільком уповноваженим особам Фонду. У разі делегування повноважень кільком уповноваженим особам Фонд чітко визначає межі повноважень кожної з них. Здійснення повноважень органів управління банку може бути делеговано тільки одній уповноваженій особі. Фонд має право залучати до своєї роботи інших осіб, оплата праці яких здійснюється за рахунок банку, що ліквідується, у межах кошторису витрат, затвердженого виконавчою дирекцією Фонду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що повноваження на подачу позовної заяви про стягнення заборгованості за кредитним договором та її підписання, має Фонд гарантування вкладів фізичних осіб та Уповноважена особа Фонду в тому випадку, якщо їй такі повноваження були делеговані Фондом.

Додана до позовної заяви довіреність №462 від 03.08.2015 р. не свідчить про необхідний обсяг повноважень у представника ОСОБА_3, делегованих саме Фондом гарантування вкладів фізичних осіб. До позовної заяви не додано також рішення Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, яким би Фонд наділяв Уповноважену особу Фонду правом делегувати свої повноваження третім особам або рішення щодо часткового делегування повноважень Фонду щодо стягнення простроченої заборгованості перед Банком ОСОБА_3

Таким чином, позов ПАТ «ВіЕйБі Банк» в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором підписано ОСОБА_3, який не має повноважень на подачу такої позовної заяви.

Згідно п.2 ч.1 ст.207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи викладене, позовну заяву ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, підписану ОСОБА_3, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 207-210 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Розяснити позивачу право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ