Ухвала суду № 52640881, 27.07.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

27.07.2012

Справа № 2012/3080/2012

Провадження № 2/2012/1436/2012

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Гаврилюк С.М.,

за участю секретаря Ткаченко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариство Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитпро забезпечення позову ,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 акціонерне товариство Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредит звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, в якій просить тимчасово обмежити ОСОБА_2 в праві виїзду за кордон України , строком до повного погашення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 7 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30.03.2012 року Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів , що виникають із кредитних правовідносин №5 заява про забезпечення позову у спорах, що виникають із кредитних правовідносин , шляхом заборони виїзду відповідача за межі України не може бути задоволена , оскільки згідно з ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд вживає лише ті заходи забезпечення позову, які передбачені цим Кодексом. Заборона виїзду відповідача за межі України не може належати і до інших видів забезпечення позову, що передбачено ч. 2 ст. 152 ЦПК України , оскільки відповідно до ст. 33 Конституції України свобода пересування , вільний вибір місця проживання , право вільно залишити територію України можуть бути обмежені лише законом.

Питання про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України вирішується при виконанні судових рішень, ухвалених зокрема за позовами, що випливають із кредитних правовідносин, у порядку, передбаченому статтею 11 Закону України Про виконавче провадженнята статтею 377-1 ЦПК, зокрема в разі доведення факту ухилення боржника від виконання зобовязання.

На підставі вище викладеного суд приходить до висновку , що заява Публічного акціонерного товариства Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредитпро забезпечення позову задоволенню не підлягає .

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству Банк Фінанси та Кредитв особі Філії Слобожанське РУАТ Банк Фінанси та Кредиту задоволенні заяви про забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.М. Гаврилюк