У Х В А Л А
15 жовтня 2015 року м. Рівне
Суддя апеляційного суду Рівненської області Ковальчук Н.М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 16 вересня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, усунення перешкод у користуванні будинком та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення,
в с т а н о в и л а :
Рішенням Костопільського районного суду від 16 вересня 2015 року первісний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1; у задоволенні позову в частині визнання ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, таким, що втратив право користування жилим приміщенням в будинку АДРЕСА_1 - відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено та усунуто йому перешкоди у користуванні будинком АДРЕСА_1 шляхом вселення.
Не погодившись з рішенням суду, ОСОБА_1 оскаржила його в апеляційному порядку.
Подана апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме неоплачена судовим збором в повному обсязі.
З 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» №484-VIII від 22.05.2015 року, котрим внесено зміни до Закону України «Про судовий збір», серед яких визначений новий розмір ставок судового збору.
Відповідно до п.1-2 ч. 2 ст. 4 цього Закону - із позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, ставка судового збору встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
При подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Згідно ч. 3 ст. 6 цього Закону, у разі, коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Як вбачається із позовної заяви, позивачкою заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру: 1) визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням; 2) усунення перешкод у користуванні житловим будинком.
До апеляційної скарги ОСОБА_1 додано квитанцію про сплату судового збору на суму 267,96 грн. (а.с. 65).
За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно доплатити судовий збір в розмірі 267 грн. 96 коп. на нижчевказані реквізити та надати квитанцію із обов'язковим зазначенням усіх нижчеперелічених вимог.
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001
______________Справа № 564/1171/15-ц Головуючий в суді І інстанції - Грипіч Л.А.
Провадження № 22-ц 787/2154/2015 Суддя-доповідач - Ковальчук Н.М.
Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору -
юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником-фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У графі "призначення платежу" платник судового збору повинен вказати:
"Судовий збір за позовом ОСОБА_1, апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ - 02893096".
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 295, 297, 121 ЦПК України
у х в а л и л а :
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костопільського районного суду від 16 вересня 2015 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 п'ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для сплати судового збору.
Оригінал квитанції, яка підтверджує сплату судового збору, надати апеляційному суду Рівненської області.
Роз'яснити ОСОБА_1, що у разі невиконання вимог ухвали у зазначений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис) Ковальчук Н.М.
Копія вірна: суддя Ковальчук Н.М.
Судове рішення № 52640223, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 15.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 564/1171/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: