Ухвала суду № 5263937, 26.06.2009, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

26.06.09 Справа №8/3-08. Господарський суд Сумської області у складі судді Костенко Л.А., розглянувши матеріали справи № 8/3-08 за заявою кредитора Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю до боржника Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” (Сумська область, Сумський район, с.Новосуханівка, вул.Заводська, 1, код 00375214), про визнання банкрутом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 11.01.2008р. порушено провадження у справі за заявою кредитора Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю про визнання банкрутом боржника Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод”у відповідності до ст.11 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів та призначено розпорядником майна Савочку А.А.

Згідно ухвали за результатами підготовчого засідання, що відбулося 14.04.2008р. було визнано вимоги ініціюючого кредитора Спільного Українсько-російського підприємства “Технополіс” у формі товариства з обмеженою відповідальністю у розмірі 732518 грн. 42 коп.

На виконання вимог ухвали суду від 14.04.2008р. кредитором було опубліковано оголошення про порушення господарським судом Сумської області провадження у справі про банкрутство боржника Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” у газеті “Голос України” № 102 від 30.05.2008р.

Ухвалою суду від 17.11.2008 року по справі № 8/3-08 затверджено реєстр вимог кредиторів.

Боржник - Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод” оскаржив до Харківського апеляційного господарського суду ухвалу господарського суду про затвердження реєстру вимог кредиторів.

Постановою Харківського апеляційного господарського суду від 24.02.2009 року апеляційна скарга Державного підприємства “Новосуханівський спиртовий завод” задоволена частково.

Державне підприємство “Новосуханівський спиртовий завод” звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, якою просив скасувати постанову Харківського апеляційного господарського суду та ухвалу господарського суду Сумської області в частині залишення без змін ухвали щодо визнання та включення до реєстру вимог кредиторів ДП “Новосуханівський спиртовий завод” кредиторських вимог АК ПІБ (ЗАТ) в особі Вілії «Відділення Промінвестбанку в м. Суми» та відхилити її в повному обсязі, посилаючись на порушення судами при винесенні оскаржуваних судових актів норм матеріального та процесуального права.

Справа № 8/3-08 направлена до суду першої інстанції на стадію розпорядження майном.

14.05.2009 року до суду надійшло клопотання Сумського обласного сектору з питань банкрутства про припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А. по справі № 8/3-08 в зв»язку з набранням законної чинності наказу Державного департаменту з питань банкрутства № 85 від 14.07.2008 року про припинення діяльності арбітражного керуючого Савочки А.А. за порушення ліцензійних умов.

Суд, вважає за необхідне призначити розгляд справи, а також клопотання Сумського обласного сектору з питань банкрутства про припинення повноважень ліквідатора Савочки А.А. по справі № 8/3-08 в судове засідання на 06.08.2009 р.

Керуючись ст. 22 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Призначити розгляд справи № 8/3-08, в тому числі клопотання Державного органу з питань банкрутства на 06.08.2009 року о 10 год. 20 хв.

2. Зозоб»язати Державний орган з питань банкрутства подати суду кандидатуру арбітражного керуючого, узгоджену в установленому порядку.

3. Копію даної ухвали надіслати ініціюючому кредитору, боржнику, розпоряднику майна, Державному органу з питань банкрутства.

СУДДЯ Л.А.КОСТЕНКО