Ухвала суду № 52639305, 10.11.2014, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Октябрський районний суд м.Полтави

м. Полтава, вул. Навроцького, 5, 36002, (05322) 53-25-10

Справа № 554/15103/14-к

Провадження № 1кс/554/5789/2014

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 листопада 2014 року Октябрський районний суду м. Полтави в складі:

слідчого судді - Троцької А.І.,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

В С Т А Н О В И В :

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання тимчасового доступу документів, посилаючись на те, що на протязі 2010-2014 років службові особи Фонду державного майна України за попередньою змовою зі службовими особами Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Гадячгаз» (СДРПОУ 05524660), зловживаючи своїм службовим становищем, діючи всупереч інтересам служби, використовуючи свої повноваження, в ході проведення торгів, діючи в порушення порядку приватизації державного майна, вчинили реалізацію контрольного пакету акцій субєкта господарювання по газопостачанню та газифікації за заниженою ціною, чим спричинили розтрату державного майна.

Фондом державного майна України здійснено продаж акцій ПАТ «Гадячгаз» (ЄДРПОУ 05524660) в адресу підприємства ТОВ «Інвестиційна компанія «Фінлекс-Інвест» (ЄДРПОУ 20036655) в кількості 45 330 шт., що становить 20 %, після чого фондом державного майна України здійснено продаж акцій ПАТ «Гадячгаз» підприємствам ТОВ «КУА» «СЕМ» ПВІФ «Екстремум» (ЄДРПОУ 33172959) 0, 22%, ТОВ «КУА» «СЕМ» ПІФ «Стокс-Інвест» (ЄДРПОУ 33172959) 8, 76%, ТОВ «КУА» «СЕМ» ПВІФ «Співдружність-1» (ЄДРПОУ 33172959) 6, 88%, ТОВ «Група компаній «Содружество» (ЄДРПОУ 14121018) 0, 01%, ТОВ «Енерголан» (ЄДРПОУ 30424342) 01%, ТОВ «Нафта-Інвест» (код 22760119) 0,08%, які здійснили продаж акцій ГІАТ «Гадячгаз» в офшорну зону Компанії з обмеженою відповідальністю Кафтор (Домініка) 7872, Кенеді, Авеню,42, Розо, Співдружність Домініки, ОСОБА_2, в результаті чого можливе виведення за кордон грошових коштів.

Оскільки у слідства виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, що містять охоронювану законом таємницю, а саме: оригіналів документів, що стосуються організації викупу пакету акцій ПАТ «Гадячгаз» за 2010-2014 роки, суб'єктів оціночної діяльності, що проводили оцінку акцій ПАТ «Гадячгаз», документів щодо визначення номінальної вартості акцій ПАТ «Гадячгаз», акти оцінки пакетів акцій, платіжних документів, що підтверджуюiij придбання акцій товариства, документів відповідно яких визначені повноваження службових осіб, що приймали участь в організації проведення торгів акціями ПАТ «Гадячгаз», установчих документів, що подавались субєктами господарювання для участі в проведенні торгів, заяви про приватизацію та додатки до них, що подавались покупцями (їх представниками) чи посередниками, протоколи зборів акціонерів ПАТ«Гадячгаз» за 2010-2014 роки, баланс ПАТ «Гадячгаз», що подавався на останню звітну дату для визначення початкової вартості акцій під час їх продажу, то слідчий просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до приміщенні Фонду державного майна України за адресою: 01601, м.Київ- 133, вул.Кутузова, 18/9.

Згідно до ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором..

Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України слідчий суддя , суд розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження , яка подала клопотання, та особи у володінні якої знаходиться речі та документи.

Розгляд клопотання було призначено на 13.00 год. 10.11.2014 року, разом з тим в судове засідання слідчий не з»явився, про причини неявки не повідомляв.

Враховуючи вищевикладене суд приходить до висновку про відмову в задоволенні подання.

Керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання старшого слідчого відділу СУ УМВС України в Полтавській області підполковника міліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.І.Троцька