Ухвала суду № 52638690, 13.10.2015, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 1-кп/537/43/2015

Справа № 554/12389/13-к

УХВАЛА

13.10.2015 року м. Кременчук

Колегія суддів Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Сьоря С.І., суддів Зоріної Д.О., Степури А.А., при секретарі Яворській А.Г., за участю прокурора Верблюд М.Г., обвинувачених ОСОБА_1, ОСОБА_2, захисників ОСОБА_3, ОСОБА_4О, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області кримінальне провадження №12014170110000704 по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, громадянин України, не одружений, має на утриманні неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, раніше судимий: 23.06.2005 року Комсомольським міським судом Полтавської області за ст..ст.149 ч.3, 208, 303 ч.3, 70 КК України до 9 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна, звільнений 17.06.2010 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 2 роки, 2 місяці, 23 дні, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4

у вчиненні злочинів передбачених ч.3 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.27, ч.3 ст.307 КК України, -

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_6, українець, громадянин України, одружений, має на утриманні малолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_7, не працює, раніше судимий: 03.05.2007 року апеляційним судом Харківської області, згідно якого визнано вирок Московського обласного суду Російської Федерації від 25.12.1998 року та приведено його у відповідність з діючим законодавством України за ч.4 ст.187, п.6 ч.2 ст.115, 70 КК України до 14 років позбавлення волі, звільнений 12.08.2010 року умовно достроково на невідбуту частину покарання 1 рік, 9 місяців, 22 дні проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8

у вчиненні злочинів передбачених ч.5 ст.27, ч.2 ст.28, ч.3 ст.305, ч.3 ст.307, ч.1 ст.309 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Органами досудового розслідування ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що він умисно, за попередньою змовою із ОСОБА_2 та іншою невстановленою особою, протягом травня 2013 року здійснив незаконне придбання, зберігання, пересилання наркотичних засобів в особливо великих розмірах: трамадолу, гашишу і прекурсору - ефедрину, з метою їх збуту на території України, а також скоїв їх незаконне переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю.

Прокурор в судовому засіданні для забезпечення оперативності судового провадження заявив клопотання про допит свідків у справі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 в режимі відеоконференції із викликом їх до приміщення Шевченківського районного суду м. Києва.

Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти заявленого клопотання.

Колегія суддів, заслухавши клопотання, думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню та з метою забезпечення оперативності судового провадження, зважаючи, що вказані вище свідки за викликами до суду не прибувають, через значну відстань від місцезнаходження суду до місця їх проживання, а тому необхідно повести їх допит в режимі відео конференції.

Керуючись ст.336 КПК України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1.Здійснити допит свідків: ОСОБА_5 (Закарпатська область Ужгородський район с.Соломоново вул.Мічуріна б.58), ОСОБА_10 (АДРЕСА_1), ОСОБА_7 (Закарпатська область м.Берегово вул.Можайська, 113/85), ОСОБА_8 (Закарпатська область м.Ужгород вул.Нова Кам»яна б.31), ОСОБА_9 (Закарпатська область м.Ужгород вул.Висока б.41 ) з приміщення Ужгородського міжрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Ужгород вул.Загорська б.53) - 10.11.2015 року об 10.00 год.

2.Доручити Ужгородському міжрайонному суду Закарпатської області організувати через секретаря цього суду виклик указаних в п.1 резолютивної частини ухвали свідків до приміщення Ужгородського міжрайонного суду Закарпатської області (Закарпатська область м.Ужгород вул.Загорська б.53) на 10.00 год. 10.11.2015 року, вручити їм пам'ятки про їх процесуальні права, перевірити їх документи та перебувати з ними до закінчення судового засідання в режимі відеоконференції.

3.Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: С.І.Сьоря

Судді: Д.О.Зоріна

ОСОБА_11