Ухвала суду № 52638564, 23.10.2015, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/1020/15-ц

Провадження №2/525/293/2015

У Х В А Л А

23.10.2015 року сел. ОСОБА_1 Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі головуючої судді Білецької В.І., при секретарі Лопатка О.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

В серпні 2015 року до суду з позовом звернувся ОСОБА_2 і просив суд постановити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_3 борг за договором позики в сумі 2200 доларів США та 2200 гривень, що еквівалентно 37725 гривень.

Під час розгляду справи судом, 20.10.2015 року позивач ОСОБА_2 збільшив свої позовні вимоги і подав до суду позовну заяву про стягнення з ОСОБА_3 за договором позики боргу в сумі 2200 доларів США та 2200 гривень, що по курсу НБУ станом на 20.10.2015 року еквівалентно сумі 51254 гривні.

В судовому засіданні 23.10.2015 року відповідачу ОСОБА_3 була вручена позовна заява про збільшення позовних вимог за договором позики.

Відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання про відкладення розгляду справи і надати йому можливість підготуватись для захисту по новій позовній заяві.

Також посилався на ст. 12 ЦПК України та просив суд надати йому безоплатну правову допомогу, так як він безробітний, а свої інтереси не має можливості захистити самостійно.

Позивач ОСОБА_2 просив справу розглядати по суті, посилався на те, що відповідач станом на сьогодні 23.10.2015 року жодної гривні йому не повернув, а своїми клопотаннями лише затягує розгляд справи.

Згідно статті 59 Конституції України - кожен має право на правову допомогу. У випадках, передбачених законом, ця допомога надається безоплатно. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

Відповідно до ч.2 ст. 12 ЦПК України безоплатна правова допомога надається в порядку, встановленому Законом, що регулює надання безоплатної правової допомоги.

Ст. 14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» дає виключний перелік субєктів права на безоплатну вторинну правову допомогу.

Відповідач ОСОБА_3 ніяких доказів суду про те, що він має право на безоплатну вторинну правову допомогу суду не надав. Його посилання на те, що він безробітний не дає суду підстав для призначення йому безоплатної вторинної правової допомоги.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_3 підлягає до часткового задоволення.

Суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи і надати відповідачу строк для знаходження собі захисника, який буде представляти його інтереси в суді.

Керуючись ст. 59 Конституції України, ст. 14 Закону України Про безоплатну правову допомогу, ст.ст. 12 , 208-210 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

1. Відмовити ОСОБА_3 в задоволенні клопотання про надання йому безкоштовної юридичної допомоги, за безпідставністю даної вимоги.

2. Розгляд справи відкласти на 10 годин 30 хвилин 06 листопада 2015 року, надавши відповідачу ОСОБА_3 можливість укласти угоду з адвокатом для представлення його інтересів у суді.

Суддя -