Ухвала суду № 52638171, 13.10.2015, Новоайдарський районний суд Луганської області

Справа № 419/1607/15-к

Провадження № 1-кп/419/133/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 жовтня 2015 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Іванової О. М.,

при секретарі Краснопольському С.В.,

за участю: прокурора - Кононова В.М.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

захисника обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новоайдар Луганської області кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за №12015130500000452 від 06.07.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 263, ч. 4 ст. 296 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новоайдарського районного суду Луганської області знаходиться кримінальне провадження в відношенні ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.263, ч. 4 ст. 296 КК України, відомості про вчинені правопорушення внесено до ЄРДР за №12015130500000452 від 06.07.2015 року.

У підготовчому судовому засіданні прокурором Кононовим В.М. заявлено клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинуваченого ОСОБА_1

Вислухавши думку обвинуваченого та захисника, які заперечували проти задоволення заявленого клопотання, суд вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

13.07.2015 року на стадії досудового розслідування до підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту на два місяця, до 13.09.2015 року.

11.09.2015 року ухвалою слідчого судді Новоайдарського районного суду Добривечіром Л. Д. продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту до 08.10.2015 року.

Обвинувальний акт у відношенні ОСОБА_1 надійшов до Новоайдарського районного суду 25.09.2015 року.

Відповідно до приписів ч. 3 ст. 315 КПК України, під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. За відсутності зазначених клопотань сторін кримінального провадження застосування заходів забезпечення кримінального провадження, обраних під час досудового розслідування, вважається продовженим.

З урахуванням наведеного, та відсутності клопотань учасників судового провадження щодо обрання, зміни чи скасування заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді домашнього арешту, тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, особи обвинуваченого та того, що у суду відсутні відомості, з яких вбачається, що ризики, передбачені ст. 177 КПК України, які мали місце під час проведення досудового розслідування, у вигляді можливості з боку ОСОБА_1 вчинити інше кримінальне правопорушення та переховуватися від суду, на що вказує особа обвинуваченого, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, намагався покинути територію України з метою переховування від слідства, судимий за аналогічне кримінальне правопорушення, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення в період іспитового строку, що характеризує його як особу, яка схильна до вчинення правопорушень, перестали існувати, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 строк домашнього арешту.

Викладене підтверджує достатність та виправданість, з огляду на стандарти права свободи та особистої недоторканності, передбачених Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, застосований до обвинуваченого ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту.

Керуючись ст. 315 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці, починаючи з 13 жовтня 2015 року, тобто до 11 грудня 2015 року включно.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору та направити до Новоайдарського РВ ГУМВС України в Луганській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: О.М. Іванова