Вирок № 52638023, 28.09.2015, Біловодський районний суд Луганської області

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

29 декабря 2011 года Беловодский районный суд Луганской области в составе:

председательствующего- судьи ОСОБА_1

при секретаре Мошонской Л.Н.

с участием прокурора Найдыш М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Беловодск уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , 6сентября ІНФОРМАЦІЯ_1,

уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины,

не военнообязанного, холостого, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3

холостого, не работающего ,проживающего в ІНФОРМАЦІЯ_4

области, АДРЕСА_1, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч 1 УК Украины,-

у с т а н о в и л :

В конце октября месяца 2011 года в дневное время, точной даты установить не представилось возможным, ОСОБА_2, находясь в лесополосе , расположенной на окраине п..Беловодск Луганской области, в ходе заготовки дров для отопления дома нашел под ветками на земле предмет, по внешним признакам напоминающий самодельное приспособление для производства выстрелов в виде пистолета ,и , имея умысел на приобретение, хранение и ношение огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения , принес данный предмет к месту свого проживання ІНФОРМАЦІЯ_5 , где и хранил.

26 ноября 2011года утром, точного времени установить не представилось возможным, ОСОБА_2 находясь в состоянии алкогольного опьянения, взял с места хранения предмет, по внешним признакам напоминающий самодельное приспособление для производства выстрелов, и направился на юго-западную окраину пгт.Беловодск Луганской области, где из указанного огнестрельного оружия произвел выстрел, там же вскоре и был задержан работниками милиции. В ходе осмотра места происшествия данный предмет был обнаружен работниками милиции и изъят.

Согласно заключения эксперта № 950\1 от 09.12.2011 года предмет, обнаруженный у ОСОБА_2 , является огнестрельным оружием- дульнозарядным ( шомпольным) пистолетом с фитильным воспламенением, изготовленный самодельным способом и пригодный к стрельбе, диаметр канала ствола пистолета 9,2мм.

Вину в инкриминируемом ему деянии подсудимый признал в полном объеме , подтвердив показания, данные на досудебном следствии. . В содеянном раскаивается. Просит строго не наказывать.

В соответствии со ст. 299 УПК Украины суд в судебном заседании не перепроверял письменные доказательства относительно тех фактических обстоятельств, которые подтверждают совершение подсудимым преступления, поскольку они никем из участников процесса не оспариваются. Суд разъяснил, что при принятии такого решения подсудимый лишен возможности оспаривать эти фактические обстоятельства дела в апелляционном порядке.

Оценив в совокупности добытые доказательства суд считает, что нашла свое подтверждение и полностью доказана вина подсудимого в приобретении, хранении и ношении огнестрельного оружия без предусмотренного законом разрешения и его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 263 УК Украины.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного деяния- в силу ст. 12 УК Украины отнесено к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого положительно характеризуется по месту жительства, к уголовной ответственности не привлекался, смягчающее ответственность обстоятельство- признание вины и раскаяние в содеянном, к отягчающим суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает возможным назначить подсудимому наказание, предусмотренное санкцией ст. 263 ч 1 УК Украины , применив к нему ст. 75 УК Украины, поскольку подсудимый вину признал полностью как на досудебном следствии, так и в судебном заседании, в содеянном раскаивается.

Расходы , связанные с проведением криминалистической и дактилоскопической экспертиз в сумме 281,40 грн. и 351,60грн соответственно подлежат взысканию с подсудимого.

Вопрос о вещественном доказательстве решить в порядке ст.81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323,324 УПК Украины

суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.263 ч 1 УК Украины, и по этому закону назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить осужденного от назначенного судом наказания если он в течении одного года испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на него в силу ст. 76 УК Украины обязанности : не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно- исполнительной инспекции, уведомлять органы уголовно- исполнительной инспекции при перемене места жительства и места работы..

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде с постоянного места жительства

Взыскать с ОСОБА_2 расходы, связанные с проведением криминалистической экспертизы , в сумме 281,40 грн и 351,6грн в пользу НИЭКЦ при УМВД в Луганской области ( р\с 31252272210167 банк УГК в Луганской области, МФО 804013, код 25574305, код платежа 25010100 за экспертные услуги 00-10705 и 10702 соответственно).

Вещественное доказательство - самодельное устройство для производства выстрелов- находящегося в оружейной комнате дежурной части Беловодского РО ГУМВД Украины в Луганской области - уничтожить

Приговор может быть обжалован, внесено апелляционное представление в апелляционный суд Луганской области через Беловодский районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья

Беловодского райсуда ОСОБА_1