Ухвала суду № 52637886, 21.10.2015, Апеляційний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
21.10.2015
Номер справи
386/993/15-ц
Номер документу
52637886
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Апеляційний суд Кіровоградської області

№ провадження 22-ц/781/2514/15 Головуючий у суді І-ї інстанції Рудь Н. В.

Доповідач Єгорова С. М.

УХВАЛА

21.10.2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Кіровоградської області у складі: головуючого судді - Єгорової С.М.

суддів: Гайсюка О.В., Фомічова С.Є.

із секретарем - Кравченко Я.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Хорт-М» на ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року у справі за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Хорт-М», про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями, -

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом Фермерського господарства «Родючість» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Хорт-М» про стягнення майнової та моральної шкоди, завданої неправомірними діями.

В апеляційній скарзі ПП «Хорт-М» ставить питання про скасування ухвали як такої, що постановлена з порушенням норм процесуального права. Посилається на те, що провадження у справі відкрито з порушенням правил підсудності. Зазначає, що за правилами ч.2 ст. 109 ЦПК України даний позов повинен пред'являтися за місцезнаходження юридичної особи - до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В судове засідання апеляційної інстанції сторони не з'явились. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюються.

Згідно ч. 2 ст.305 ЦПК України неявка сторін або інших осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розглядові справи.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду, обговоривши доводи апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Постановляючи ухвалу про відкриття провадження, суд першої інстанції правильно виходив з того, що позовна заява подана в порядку встановленому ЦПК України.

За загальним правилом позови до юридичних осіб подаються за їх місцезнаходженням (ч.2 ст.109 ЦПК України).

Статтею 110 ЦПК України передбачений вичерпний перелік позовів, підсудність яких визначається за вибором позивача.

Відповідно ч.6 ст.110 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем завдання шкоди.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.114 ЦПК України позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно матеріалів справи, позивач звернувся в суд з вказаним позовом, зазначаючи, що земельна ділянка, на якій відповідачі перешкоджали збирати урожай, чим завдали позивачу матеріальної та моральної шкоди, знаходиться на території с. Розкішне Голованівського району Кіровоградської області.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає, що питання відкриття провадження в даній справі вирішене судом першої інстанції з дотриманням норм цивільного процесуального права, справа підсудна даному суду, тому відповідно до п.1 ч.1 ст.312 ЦПК України апеляційна скарга підлягає відхиленню, а ухвала - залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312-315, 324 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу Приватного підприємства «Хорт-М» відхилити.

Ухвалу Голованівського районного суду Кіровоградської області від 02.09.2015 року залишити без змін.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 52637886 ?

Документ № 52637886 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 52637886 ?

Дата ухвалення - 21.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52637886 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52637886 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52637886, Апеляційний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 52637886, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 52637886 відноситься до справи № 386/993/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 386/993/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52637876
Наступний документ : 52637920