Рішення № 52636889, 23.10.2015, Яготинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
23.10.2015
Номер справи
382/1768/15-ц
Номер документу
52636889
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Яготинський районний суд Київської області

Справа 382/1768/15-ц

Провадження №2/382/623/15

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

23 жовтня 2015 року Яготинський районний суд Київської області в складі:

Головуючого-судді Карпович В. Д.

при секретарі Шипота Я. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1, про стягнення відшкодування в порядку регресу ,

Встановив:

В позові до суду позивач вказав, що 13.06.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» на підставі Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» було укладено Поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1896351, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ.

15.05.2014р. в м. Яготин трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Smart», д/н НОМЕР_1, внаслідок чого спричинені пошкодження транспортних засобів.

Згідно Постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2014р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1

02.07.2014 р. до позивача з заявою про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля НОМЕР_2.

Згідно Звіту №8684 від 21.05.2014р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Smart», д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 24 873,21 грн.

За фактом настання страхового випадку, на виконання Полісу та на підставі страхового акту №16462Р/40/2014 від 04.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26605 від 20.10.2014р.

Мотивуючи тим, що особа, яка відшкодувала шкоду завдану іншою особою, має право зворотньої вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом, просив стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ "Страхова група ТАС" шкоду в порядку регресу в розмірі 16000 гривень.

В судове засідання представник позивача не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в заяві до суду просив справу слухати у відсутність представника позивача, вимоги підтримав.

Відповідач в судове засідання не з'явився про день та час розгляду справи вчасно повідомлений, в зв'язку з чим суд вважає за можливе винести по даній справі заочне рішення.

В судовому засіданні встановлено наступне.

Як видно із Полісу ообов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АЕ/1896351 (а.с.5) 13.06.2013р. між ОСОБА_2 та ПАТ «Страхова Група «ТАС» було укладено поліс обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АЕ/1896351, за яким позивачем застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача за шкоду заподіяну життю, здоров'ю, майну потерпілих внаслідок експлуатації транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ.

15.05.2014р. в м. Яготин трапилася дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «ВАЗ 21011», д/н 85449КВ, під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу «Smart», д/н НОМЕР_1, внаслідок чого спричинені пошкодження транспортних засобів.

Як видно із постанови Яготинського районного суду Київської області від 29.05.2014р. вказана дорожньо-транспортна пригода сталась в зв'язку з порушенням Правил дорожнього руху водієм ОСОБА_1В.(а.с. 6).

02.07.2014 р. до позивача з заявою про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_3, який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу є власником автомобіля НОМЕР_2 (7-9).

Згідно Звіту №8684 від 21.05.2014р. вартість матеріального збитку заподіяного власнику транспортного засобу «Smart», д/н НОМЕР_1 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди становить 24 873,21 грн.(а.с. 10-20).

За фактом настання страхового випадку, на виконання Полісу та на підставі страхового акту №16462Р/40/2014 від 04.08.2014 року Приватне акціонерне товариство «Страхова група «ТАС» сплатило ОСОБА_3 страхове відшкодування у розмірі 16 000,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №26605 від 20.10.2014р. (а.с. 21).

24.11.2014 року ПАТ "Страхова група ТАС" направлено відповідачу регресну вимогу (а.с. 22), яка відповідачем проігнорована та до даного часу не виконана.

Згідно ст. 6 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховим випадком є дорожньо-транспортна пригода, що сталася за участю забезпеченого транспортного засобу, наслідок якої настає цивільно-правова відповідальність особи, відповідальність якої застрахована, за шкоду, заподіяну життю, здоров'ю та/або майну потерпілого.

Згідно п.22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до пп. «Ґ» пп. 38.1.1 п. 38.1 ст. 38 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо- транспортну пригоду, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у підпункті 33.1.2 пункту 33.1 статті 33 цього Закону.

Згідно п.33.1.4 ст. 33 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання дорожньо-транспортної пригоди, яка може бути підставою для здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати), водій транспортного засобу, причетний до такої пригоди, зобов'язаний: невідкладно, але не пізніше трьох робочих днів з дня настання дорожньо-транспортної пригоди, письмово надати страховику, з яким укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності, повідомлення про дорожньо- транспортну пригоду встановленого МТСБУ зразка, а також відомості про місцезнаходження свого транспортного засобу та пошкодженого майна, контактний телефон та свою адресу. Якщо водій транспортного засобу з поважних причин не мав змоги виконати зазначений обов'язок, він має підтвердити це документально.

Верховний Суд України у своїх висновках, зокрема у постанові від 12.02.2014 у справі №6-1цс14, прийнятої за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстави неоднакового застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах вказує, що неузгодженість нумерації підпунктів пункту 33.1 статті 33 та підпунктів пункту 38.1 статті 38 Закону, після внесених до них змін Законом України від 17 лютого 2011 року № 3045-УІ, не може обмежувати встановлене статтею 38 Закону право страховика подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, у разі недотримання строків і умов повідомлення страховика про дорожньо-транспортну пригоду.

Згідно ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Перевіривши матеріали справи, суд важає, що позов підлягає до задоволення.

Керуючись:

ст. ст. 10, 60, 209, 213-215 ЦПК України,

ст. 1191 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" до ОСОБА_1 про стягнення відшкодування в порядку регресу, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" ЄДРПОУ 30115243, 16000 (шістнадцять тисяч) гривень шкоди в порядку регресу.

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_3 жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова група "ТАС" (ЄДРПОУ 30115243), 487,20 (чотириста вісімдесят сім) грн. 20 коп., - судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, котра може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Карпович В. Д.

Часті запитання

Який тип судового документу № 52636889 ?

Документ № 52636889 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 52636889 ?

Дата ухвалення - 23.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 52636889 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 52636889 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 52636889, Яготинський районний суд Київської області

Судове рішення № 52636889, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 52636889 відноситься до справи № 382/1768/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 382/1768/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 52636883
Наступний документ : 52775123