Постанова № 52636869, 23.10.2015, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа №: 382/2165/15-п

Провадження № 3/382/357/15

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 жовтня 2015 року суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Яготинського району УДАІ ГУ МВС України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, пров.Говорова 27 кв.6, працюючого головним інженером ТОВ "АГ БАГ - Україна", ідентифікаційний код НОМЕР_1,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В адміністративному матеріалі, що надійшов на адресу Яготинського районного суду вказано, що 05.09.2015 року близько 23 години 00 хвилин ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_2 в порушення п.10.1, 12.1, 12.2 ПДР України, у темну пору доби не вибрав безпечної швидкості руху, не переконався у безпечності виконуваного маневру зміни напрямку руху вправо, внаслідок чого виїхав на праве узбіччя де зіткнувся з електроопорою. В наслідок ДТП автомобіль та електроопора отримали механічні пошкодження.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 свою вину визнав.

Вина ОСОБА_1 у порушенні п.10.1, 12.1, 12.2 ПДР України та вчиненні адміністративного правопорушення доводиться також матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, постановою про закриття кримінального провадження від 14.09.2015 року, протоколом огляду транспортного засобу, схемою місця дорожньо-транспортної пригоди, поясненнями правопорушника, які долучені до матеріалів справи.

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1, адміністративного правопорушення, його обґрунтовано притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 КпАП України.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставин, які б обтяжували чи пом'якшували відповідальність винного судом не встановлено.

При накладенні адміністративного стягнення, з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, суд вважає, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 124, 251, 283, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 124 КУпАП, і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 340 (триста сорок) грн. (р/р 31116149700001, отримувач: Київська область, м. Київ/21081300, МФО 821018, код за ЄДРПОУ: 37955989).

Стягнути із ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 243,60 (двісті сорок три) 60 копійок (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001 призначення платежу: судовий збір. Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273 ).

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Карпович В. Д.