Рішення № 52636618, 30.09.2015, Фастівський міськрайонний суд Київської області

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

08500, м. Фастів, вул. Радянська, 25, тел. (265) 6-17-89, факс (265) 6-16-76, inbox@fs.ko.court.gov.ua

______________

2/381/1162/15

381/2863/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 вересня 2015 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючогосудді: ОСОБА_1

при секретарі: Литвиненко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сергійвни про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернулося до суду із вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 09 серпня 2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Сергійвною (надалі Позичальник) було укладено кредитний договір №008-28059-090811, згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 226254904947424 в національній валюті, гривні, надав платіжну картку відкривши кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на суму 2000,00 грн. Банк самостійно, один раз на місяць може змінювати розмір ліміту Кредитної лінії в межах Кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що додаткова угода не складається.

Позивач вказує на те, що позичальник не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах й у строки, передбачені договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. Загальна сума заборгованості станом на 08 червня 2015 року за кредитним договором складає 3030,69 грн.,

Таким чином, Позивач просить стягнути із до ОСОБА_2 Сергійвни, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №008-28059-090811 від 09 серпня 2011 року у розмірі 3030,69 грн.,

Позивач в судовому засідання позов підтримав повістю.

Відповідач в судове засідання не зявилася, повідомлялася належним чином, до суду подала відповідну заяву слухати справу за її відсутності, позов підтримала.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч.1статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 09 серпня 2011 року року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_2 Сергійвною було укладено кредитний договір №008-28059-090811, згідно умов якого банк відкрив позичальнику картковий рахунок № 226254904947424 в національній валюті, випустив та надав платіжну картку, відкривши кредитну лінію на загальну суму 100000,00 грн. та встановив ліміт кредитної лінії на суму 2000,00 грн. (згідно п. 1.3 Договору).

У відповідності до кредитного договору Держатель картки (Позичальник) зобовязаний щомісяця, в строки, визначені правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла попередній звітній місяць, списувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення сплати заборгованості за кредитною лінією та процентів за користування.

Відповідно до п. 3.4 Держатель доручає Банку здійснювати з Рахунку договірне списання грошових коштів.

Відповідач зобовязання кредитного договору належним чином не виконує,в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Таким чином, станом на 08 червня 2015 року за відповідачем по укладеному з ПАТ «Дельта Банк» кредитному договору №008-28059-090811від 09 серпня 2011 року рахується заборгованість на загальну суму 3030,69 грн., яка складається з:

Тіло кредиту: 1187,82 грн.;

Прострочене тіло кредиту: 794,13 грн.;

Заборгованість за відсотками: 1048,74 грн.;

Заборгованість за комісіями: 0,00 грн.

Враховуючи те, що відповідач не виконує умови кредитного договору належним чином, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані, а тому позов про стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 3030,69 грн. задовольняється у повному обсязі.

Відповідно до ч.1 статті 88 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Враховуючизазначене та керуючисьстаттями525, 526, 530, 610, 1054 ЦК України, статтями10, 11, 57-60,88, 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 Сергійвни про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 Сергійвни, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р26254904947424, МФО 380236, Код ЄДРПОУ 34047020, 01133, м.Київ, вул.Щорса, 36/б) заборгованість за кредитним договором №008-28059-090811 від 09 серпня 2011 року в розмірі 3030,69 грн. (три тисячі тридцять гривень шістдесят девять копійок).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданною протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Фастівський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Бутенко В. О.