Постанова № 52635517, 22.10.2015, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/1225/15-п Провадження № 3-в/358/26/15

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 жовтня 2015 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Корбут В.М., розглянувши подання начальника Таращанського МРВ КВІ в Київської області про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, повязаного з виконанням постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2015 року відносно ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

Начальник Таращанського МРВ КВІ в Київської області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення у виді 30 годин громадських робіт на адміністративний арешт мотивуючи подання тим, що згідно постанови Богуславського районного суду від 22.07.2015 року, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 173-2 ч.1 КУпАП та накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт. В ході виконання даної постанови ОСОБА_1 викликався до КВІ на 18.08.2015 р. та 25.08.2015 р., однак на виклики не зявлявся, причини неявки не повідомив.

10.09.2015 року начальником КВІ до Богуславського районного суду Київської області було направлено подання про заміну невідбутої частини адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт іншим видом стягнення. Постановою вищезазначеного суду від 25.09.2015 року у задоволенні подання відмовлено, оскільки ОСОБА_1 в суді пояснив, що не мав наміру ухилятися від відбування покарання. 25.09.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений з порядком та умовами відбування громадських робіт, йому було видано направлення для відбування адміністративного стягнення при Медвинській сільській раді Богуславського району Київської області.

08.10.2015 року Медвинською сільською радою було надано інформацію до КВІ про те, що ОСОБА_1 фактично відпрацював з 28-30 вересня 2015 року по одній годині. З 01.10.2015 року по даний час ОСОБА_1 не працює на громадських роботах без поважних причин.

В судовому засіданні представник Таращанського МРВ КВІ в Київській області ОСОБА_3 подання підтримав, та просив замінити ОСОБА_1 невідбуту частину адміністративного стягнення громадських робіт адміністративним арештом у звязку із злісним ухиленням правопорушника від відбування адміністративного стягнення. Також пояснив, що за дорученням суду дільничний інспектор Богуславського РВ ГУ МВС не міг доставити ОСОБА_1 в судове засідання, оскільки по місцю проживання він відсутній.

ОСОБА_1 в судове засідання, призначене на 16.10.2015 року та 22.10.2015 року не зявився, не дивлячись на те, що належним чином був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

Дослідивши матеріали подання, матеріали справи про адміністративне правопорушення №358/1225/15-п провадження №3/358/483/15, матеріали подання № 358/1225/15-п провадження 3-в/358/25/15, врахувавши думку інспектора КВІ ОСОБА_3, суд приходить до висновку, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 304 КУпАП питання, пов`язані з виконанням постанови про накладання адміністративного стягнення, вирішуються органом, який виніс постанову.

Згідно постанови Богуславського районного суду Київської області від 22.07.2015 року (особова справа а.с. 2), ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 173-2 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді 30 годин громадських робіт.

10 вересня 2015 року начальник Богуславського РП КВІ Таращанського міжрайонного відділу КВІ в Київській області ОСОБА_2 звернувся до суду із поданням про заміну ОСОБА_1 невідбутого строку адміністративного стягнення адміністративним арештом.

25 вересня 2015 року постановою суду у задоволенні вищезазначеного подання було відмовлено.

25.09.2015 року ОСОБА_1 був ознайомлений та попереджений з порядком та умовами відбування громадських робіт, що у разі ухилення від виконання громадських робіт на підставі ст. 321-4 КУпАП, не відбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. В цей же день порушнику було вручено направлення до Медвинської сільської ради Богуславського району Київської області для відбуття призначеного адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, до виконання яких він повинен був приступити з 28.09.2015 року. (особова справа а.с. 20, 21).

Розпорядженням № 47 від 28.09.2015 року Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області, ОСОБА_1, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, був зобовязаний для відпрацювання безоплатно 30 годин громадських робіт по благоустрою території Медвинської сільської ради з 28.09.2015 року. Йому було встановлено чотиригодинний робочий день п'ятиденного робочого тижня у вільний від роботи час, також був складений графік виходу на роботу. (особова справа а.с. 22, 23).

08.10.2015 року до Таращанського МРВ КВІ в Київській області надійшов лист від сільського голови Медвинської сільської ради, Богуславського району Київської області про те, що ОСОБА_1 з 01.10.2015 року по даний час без поважних причин не відпрацьовує громадські роботи. Фактично ним було відпрацьовано з 28 по 30 вересня 2015 року по одній годині в день. (особова справа а.с. 25).

Зазначені обставини вказують на те, що ОСОБА_1 злісно ухилився від відбування покарання у вигляді громадських робіт не зявившись за викликами до суду, невиходом на роботу та зникненням з місця свого проживання.

Згідно ст. 321-4 КУпАП - у разі ухилення порушника від відбування громадських робіт постановою судді невідбутий строк громадських робіт може бути замінено адміністративним арештом. Заміна громадських робіт арештом застосовується за умови, що санкція статті, за якою на порушника накладено адміністративне стягнення, не передбачає можливість застосування штрафу. Строк арешту визначається із розрахунку, що одна доба арешту дорівнює п'яти годинам невідбутих громадських робіт, але не може перевищувати п'ятнадцять діб.

Відповідно до ч. 1 п 3. 17. ст. 3 Інструкції про порядок виконання адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт, ухиленням від відбування громадських робіт вважається невихід порушника на роботу без поважної причини, неприбуття порушника за викликом до кримінально-виконавчої інспекції без поважної причини або зникнення з місця проживання.

Суд приходить до висновку, що у судовому засіданні було доведено ухилення ОСОБА_1 від виконання громадських робіт згідно постанови Богуславського районного суду від 22.07.2015 року, а тому подання підлягає задоволенню і ОСОБА_1 слід замінити невідбутий строк громадських робіт адміністративним арештом з урахуванням відпрацьованого часу.

Керуючись викладеним та ст. ст. 304, 321-4 КУпАП, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання начальника Таращанського МРВ КВІ в Київської області задовольнити.

Замінити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосований 22.07.2015 року постановою Богуславського районного суду за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП вид адміністративного стягнення у вигляді громадських робіт на адміністративне стягнення у вигляді адміністративного арешту, а саме: 27 годин громадських робіт на 5 (пять) діб адміністративного арешту.

Строк предявлення постанови до виконання рахувати з дати її винесення 22.10.2015 року.

На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Київської області.

Головуючий: суддя ОСОБА_4