Рішення № 5263547, 10.03.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-900/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 березня 2009 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді Мороз В.П.

при секретарі Баштаненко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

Державіної організації «Комбінат Салют» до ОСОБА_1 про

стягнення суми боргу за надання опалення, -

В С Т А Н О В И В:

В лютому 2009 року Державіна організація «Комбінат Салют» звернулося

до суду з позовом до відповідачки про стягнення суми боргу за надання

опалення. В своїй позовній заяві ДО «Комбінат Салют» посилалося на те, що

відповідачка проживаючи у АДРЕСА_1, в період з 01.06.05 року по 31.08.08 року включно оплату за

послуги по опаленню не здійснювала, у зв`язку з чим виникла заборгованість у

розмірі 1984 грн. 07 коп. Просять суд стягнути з відповідачки на користь ДО

«Комбінат Салют» заборгованість за опалення у розмірі 1984 грн. 07 коп., а

також судові витрати у розмірі 81 грн.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового розгляду

повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив, будь-яких заяв

від імені відповідача до суду не надходило. Зі згоди представника позивача суд

ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224

ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали

справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У ході судового розгляду судом встановлено, що відповідачка проживаючи

у квартирі АДРЕСА_1, в період

з 01.06.05 року по 31.08.08 року включно оплату за послуги по опаленню не

здійснював, у зв`язку з чим виникла заборгованість у розмірі 1984 грн. 07 коп.

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним

чином відповідно до умов договору.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання не

допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 67 Житлового Кодексу України плата за комунальні послуги

(водопостачання, газ, електрична, теплова енергія та інші послуги) береться

крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Відповідно до ст. 68 Житлового Кодексу України наймач зобов'язаний своєчасно

вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Враховуючи викладене, суд доходить до висновку, що позовні вимоги законні,

обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь

позивача понесені ним судові витрати.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 625, ЦК

України, ст. ст. 64, 67,68 ЖК України, ст. ст. 15, 15-1, 30, 62, 75, 76, 88,

202, 203, 224 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Державіної організації «Комбінат Салют» (49074 м.

Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7 р/р 3522400200611 в ГУДК Дніпропетровської

області, МФО 805012, код ОКПО 14373220, ІПН 143732204641, № св-ва 04326039) -

задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (49074 АДРЕСА_1) на користь Державіної організації «Комбінат Салют» (49074

м. Дніпропетровськ, вул. Запасна, 7 р/р 3522400200611 в ГУДК Дніпропетровської

області, МФО 805012, код ОКПО 14373220, ІПН 143732204641, № св-ва 04326039)

заборгованість в сумі 1984 грн. 07 коп., а також суму судових витрат у вигляді

держмита в розмірі 51 гривня та витрат на інформаційно-технічне забезпечення в

розмірі 30 гривень, сплачених позивачем при поданні позовної заяви, а всього

2065,07 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду

Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10

денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя

В.П. Мороз