Рішення № 52634995, 21.10.2015, Баришівський районний суд Київської області

Справа № 355/1462/15-ц

Провадження № 2/355/620/15

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року Баришівський районний суд Київської області у складі головуючого судді Єременка В.М.

при секретарі Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Баришівка Київської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості за картковим рахунком із відповідача, мотивуючи тим, що 05 червня 2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір №1Z0079/10347844201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання даного договору відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок №262550001/10347844201 у українських гривнях для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою, відповідач прийняв ОСОБА_2 пропозицію Банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

07 жовтня 2013 року з відповідачем було укладено Анкету-Заяву про приєднання до ОСОБА_2 пропозиції на укладання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик».

За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику/відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 01 жовтня 2014 року.

Однак, ОСОБА_1 порушив умови даного договору, внаслідок чого в нього виникла заборгованість, що змусило позивача звернутися до суду. ОСОБА_2 акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» просить суд постановити рішення, яким стягнути на їхню користь заборгованість за кредитом в сумі 3316,88 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень 88 копійок), та стягнути витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Представник позивача ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» до суду не зявився. Про день, час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений. Від представника позивача ОСОБА_3 до суду надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача. Вимоги викладені в позовній заяві підтримують у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_1 на попередній розгляд справи 16.09.2015 року та на судовий розгляд справи 25.09., 07.10., 21.10.2015 року не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлявся у встановленому законом порядку, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення та конверт, який повернувся до суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання». Причини неявки, суду не повідомив. Тому, суд ухвалив заочне рішення за згодою представника позивача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки, будучи належним чином повідомлені про час та місце судового засідання позивач та відповідач в судове засідання не зявились, фіксування звукозаписувальним засобом при розгляді справи не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти (ч. 1).

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2).

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що 05 червня 2013 року між ОСОБА_2 акціонерним товариством «Комерційний банк «Хрещатик» та ОСОБА_1 був укладений договір №1Z0079/10347844201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування. На виконання даного договору відповідачу був відкритий поточний картковий рахунок №262550001/10347844201 у українських гривнях для проведення розрахунків з використанням платіжної картки. У межах зазначеного договору, за власною заявою, відповідач прийняв ОСОБА_2 пропозицію Банку на відкриття відновлювальної кредитної лінії.

07 жовтня 2013 року з відповідачем було укладено Анкету-Заяву про приєднання до ОСОБА_2 пропозиції на укладання договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик».

За умовами кредитного договору Банк надав позичальнику/відповідачу кредит у формі відновлювальної кредитної лінії за картковим рахунком з лімітом кредитування в сумі 1500,00 (одна тисяча п'ятсот) гривень та кінцевою датою погашення не пізніше 01 жовтня 2014 року.

При підписанні Анкети-Заяви (Кредитний договір) відповідач ознайомився з основними умовами надання Кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками та надав згоду на його отримання шляхом підписання даної Анкети.

Відповідно до п. 13 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» за користування кредитом позичальник сплачує Банку проценти у розмірі 3% (три) відсотки на місяць.

Згідно п. 20 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту за факт виникнення заборгованості понад дозволений ліміт кредитування банком нараховується плата за супроводження надлімітної заборгованості у розмірі 5% на місяць від суми надлімітної заборгованості, яка утримується шляхом договірного списання з карткового рахунку позичальника.

Відповідно до п. 21 Стандарту роздрібного кредитного карткового продукту:

- проценти за користування кредитом та плата за супроводження Надлімітної заборгованості нараховуються Банком щомісячно за фактичний час користування Кредитом (з дня виникнення заборгованості на картковому рахунку до дати фактичного зарахування коштів в рахунок її погашення) з урахуванням суми заборгованості, діючої процентної ставки, фактичної кількості днів користування кредитом та умовної кількості днів у місяці, прийнятої за 30 днів (факт/30).

- проценти за користування Кредитом та плата за супроводження Надлімітної заборгованості стягується Банком один раз на місяць у розрахунковий день (день білінгу) шляхом списання відповідної суми з карткового рахунку за рахунок залишку на картковому рахунку власних коштів Клієнта, а вразі їх недостатності (відсутності) - за рахунок наданого Кредиту, збільшуючи таким чином заборгованість по Кредиту.

У випадку, якщо після списання процентів за користування Кредитом та плати за супроводження Надлімітної заборгованості, залишок заборгованості перевищує встановлений ліміт кредитування, сума перевищення вважається Надлімітною заборгованістю і за її супроводження нараховується плата у розмірі, зазначеному у п. 5.3. ОСОБА_2 пропозиції.

Використаний Клієнтом Кредит підлягає поверненню в терміни, обумовлені у Анкеті-заяві, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту згідно з п. 5.2, пп. 6.2.3, або пп. 6.2.9. ОСОБА_2 пропозиції.

Відповідачем не виконані належним чином зобов'язання за кредитним договором.

Станом на 02 липня 2015 року ОСОБА_1 не сплачено загальну заборгованість по кредиту в сумі 3 316,88 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень 88 копійок), з них:

- нараховані та несплачені відсотки за використання кредиту - 500,09 грн.;

- нараховані та несплачені відсотки за перевищення кредитного ліміту - 1317,24 грн.;

- сума заборгованості за кредитом за період з 26.11.2013 по 02.07.2015 - 75,92 грн.;

- сума перевищення кредитного ліміту за період з 26.11.2013 по 02.07.2015 - 1423,63 грн..

Таким чином, загальна заборгованість відповідача за кредитним договором станом на 02 липня 2015 року складає 3 316,88 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень 88 копійок), що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с. 21-25).

Банк звертався з листом-вимогою до позичальника/відповідача (вимога №47/5-41-12/7032 від 25.12.2014 р.), в якій вимагав від останнього усунути допущені порушення зобов'язань по кредитному договору та погасити заборгованість. Однак, відповідач не надав відповіді на претензії Банку і не виконав в повному обсязі вимоги щодо усунення зазначених порушень (а.с. 28).

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Не виконуючи належним чином зобов'язання за вказаним договором відповідач порушив зазначені вище норми законодавства та умови договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

За правилами ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, повязаних з розглядом справи.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» згідно платіжного доручення №07 145943 від 07 серпня 2015 року сплачено судовий збір в сумі 243 грн. 60 коп., а тому, вимоги ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» в частині стягнення судового збору також підлягають до задоволення.

Встановлені судом обставини підтверджуються:

- ксерокопією паспорта ОСОБА_1, серії СМ №854526, виданого 21 липня 2006 року;

- ксерокопією договору №1Z0079/10347844201 про надання платіжної картки та розрахункове обслуговування від 05 червня 2013 року;

- ксерокопією Анкети-Заяви від 07.10.2013 року;

- розрахунком заборгованості;

- ксерокопією ОСОБА_2 пропозиції ПАТ «КБ «Хрещатик» на укладення Договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик»;

- ксерокопією постанови ПАТ «КБ «Хрещатик» №1511 від 04.07.2013 року щодо впровадження стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку»;

- ксерокопією постанови ПАТ «КБ «Хрещатик» №2209 від 12.09.2013 року щодо внесення змін до стандарту роздрібного кредитного карткового продукту ПАТ «КБ «Хрещатик» «Стартовий кредит на картку» та Додатку 2 до ОСОБА_2 пропозиції ПАТ «КБ «Хрещатик» на укладення договору про відкриття відновлювальної кредитної лінії фізичним особам, які отримують заробітну плату на картки банку «Хрещатик»;

- ксерокопією довіреності;

- іншими матеріалами справи.

Керуючись ст.ст. 1, 3, 10, 11, 30, 57-59, 60, 79, 88, 169, 197, 208, 209, 212-215, 218, 224-232 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 525, 526, 527, 530, 1046-1056 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за картковим рахунком задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (одержувач: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», код ЄДРПОУ: 19364259, МФО 300670, рахунок: 2909.0.00.0117 в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»), заборгованість за кредитом в сумі 3316,88 грн. (три тисячі триста шістнадцять гривень 88 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» (одержувач: ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК», код ЄДРПОУ: 19364259, МФО: 300670, рахунок: 3522.1.00.28 в ПАТ «КБ «ХРЕЩАТИК»), витрати по сплаті судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Баришівського

районного суду ОСОБА_4