Ухвала суду № 52633799, 10.10.2014, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/2036/14-к

Номер провадження №1-кс/351/148/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 жовтня 2014 року м. Снятин

Слідчий суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Собко В.М. за участі:

секретаря судового засідання Плахіної М.З.,

прокурора прокуратури Снятинського району ОСОБА_1,

слідчого Рожко М.В.,

підозрюваного ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

розглянувши клопотання слідчого СВ Снятинського РВ УМВС капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесених до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090230000278 від 12.09.2014 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До Снятинського районного суду Івано-Франківської області надійшло клопотання старшого слідчого СВ Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області капітана міліції ОСОБА_4 за матеріалами досудового розслідування кримінальних проваджень, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12014090230000278 від 12.09.2014 р., про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, підозрюваного у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 186, ч.1 ст. 304 КК України.

Клопотання погоджено із старшим прокурором прокуратури Снятинського району молодшим радником юстиції ОСОБА_1

Клопотання надійшло до суду 10.10.2014 року.

Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, у рамках якого було подано клопотання, та, дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора Якубовської Г.Ф., слідчого Рожко М.В., підозрюваного ОСОБА_2 та захисника ОСОБА_3 встановив.

Досудовим слідством встановлено, що 12.09.2014 р. біля 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 вступив у злочинну змову, із раніше знайомим неповнолітнім ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, жителем ІНФОРМАЦІЯ_3, спрямовану на відкрите викрадення чужого майна, поєднану з проникненням в житло. Реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом, а також усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, передбачаючи та бажаючи настання суспільно-небезпечних наслідків, свідомо, незаконно, ОСОБА_2 та ОСОБА_5 увійшли на територію господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване по вулиці Шевченка, 13 в смт. Заболотів Снятинського району. Там, ОСОБА_2 застосовуючи фізичну силу виламав вхідні двері будинку та спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 проникли до середини приміщення житлового будинку. В середині будинку ОСОБА_2 підійшов до потерпілої ОСОБА_6, яка виходила їм на зустріч, та своїми руками вхопив її за обличчя і таким чином заштовхав її до житлової кімнати. В подальшому погрожуючи застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя та здоров'я потерпілої, застосовуючи психологічний тиск, ОСОБА_2 спільно з неповнолітнім ОСОБА_5 відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 4200,00 (чотири тисячі двісті) гривень, після чого з місця події скрилися.

Своїми протиправними діями ОСОБА_2 та неповнолітній ОСОБА_5 завдали потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду на суму 4 200 (чотири тисячі двісті) гривень.

Застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя та здоровя потерпілої ОСОБА_6 в момент заподіяння, ОСОБА_2, спричинив останній тілесні ушкодження у вигляді синця та садна в ділянці носа, які згідно висновку судово-медичної експертизи №252 від 12.09.2014 р. відносяться до легких тілесних ушкоджень.

Крім цього, ОСОБА_2, достовірно знаючи, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, житель ІНФОРМАЦІЯ_3, є неповнолітнім, своїм особистим прикладом і поведінкою втягнув його у злочинну діяльність, а саме: переконав здійснити за попередньою змовою відкрите викрадення чужого майна (грабіж), поєднане з проникненням в житло за наступних обставин:

Так, 12.09.2014 р. біля 00 годин 30 хвилин, ОСОБА_2 реалізуючи свій злочинний умисел, керуючись корисливим мотивом та усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер своїх дій, бажаючи настання таких наслідків, спільно з неповнолітнім ОСОБА_5, незаконно, увійшли на територію господарства ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4, яке розташоване по вулиці Шевченка, 13 в смт. Заболотів Снятинського району, де шляхом виламування вхідних дверей житлового будинку, проникли середини приміщення житлового будинку, та погрожуючи і застосовуючи насильство, що не є небезпечною для життя та здоров'я потерпілої та психологічний тиск щодо ОСОБА_6, відкрито заволоділи її грошовими коштами у сумі 4200,00 гривень, після чого з місця події скрилися.

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець с. В.Мар?янівка Каушанського району республіки Молдова, проживаючий за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, росіянин, без громадянства, ІНФОРМАЦІЯ_6, раніше судимий.

Вина ОСОБА_2 повністю підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами, а саме протоколами огляду місця події, речовими доказами, показами підозрюваного ОСОБА_7

ОСОБА_2 свою вину у вчинених кримінальних правопорушеннях, передбачених ч. 3 ст. 186, ч. 1 ст. 304 КК України визнав частково.

Строк розслідування кримінального провадження ще не завершився.

Беручи до уваги те, що підозрюваний не має постійного джерела доходу та постійного місця проживання, не навчається, не працює, може переховуватись від органів досудового розслідування та суду, з метою особистої наживи вчинив тяжкі кримінальні правопорушення, може перешкоджати досудовому розслідуванню у кримінальному провадженні іншим чином, а також вчиняти інші кримінальні правопорушення, що свідчить про неможливість запобігання цим ризикам шляхом застосування більш мяких запобіжних заходів, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176 178, 183, 184, 194 КПК України є підстави застосувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

За таких обставин суд вважає, що ОСОБА_2 слід обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою терміном 60 днів. Такий строк буде достатнім для закінчення досудового розслідування та направлення справи в суд.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40, 131, 132, 176-178, 182-184, 194 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Застосувати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5 терміном на 60 днів.

Строк тримання під вартою обчислюється з моменту доставлення в Снятинський районний суд з 17:30 год. 10.10.2014 року до 17:30 год. 09.12.2014 року.

Заставу ОСОБА_2 визначити в розмірі 91760,00 грн. (дев'яносто одна тисяча сімсот шістдесят гривень).

У разі внесення застави встановити ОСОБА_2 такі обов'язки:

1) прибувати до слідчого Снятинського РВ УМВС України в Івано-Франківській області ОСОБА_4 із встановленою періодичністю;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду;

3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Вручити копію цієї ухвали підозрюваному негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого Рожко М.В.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області протягом 5 днів з моменту її проголошення через Снятинський районний суд.

Слідчий суддя: підпис

Суддя Снятинського районного судуСобко В.М.