Вирок № 52633407, 06.12.2010, Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № -

Провадження № 1-152/10

В И Р О К

іменем України

06 грудня 2010 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області

в складі головуючого-судді Лошак О.О.

з участю секретаря Макар С.В.

прокурора Цап В.Д.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рогатині кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, непрацюючого, інваліда з дитинства ІІІ групи, раніше не судимого, у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 незаконно придбав і зберігав з метою збуту особливо небезпечний наркотичний засіб.

Злочин вчинено при таких обставинах. ОСОБА_2 21 серпня 2010 року біля 11 години на березі річки Дністер в с.Журавеньки Рогатинського району у невстановлених слідством осіб незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, який приніс до себе додому, де зберігав. Цього ж дня біля 15 години з метою збуту наркотичного засобу пішов в с.Козари Рогатинського району. По дорозі був затриманий працівниками міліції, які виявили і вилучили в нього наркотичний засіб, який згідно висновку експерта є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом, вага якого в перерахунку на суху речовину становить 3,47 грами.

У судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у предявленому йому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він постійно проживає в с.Журавеньки, визнаний інвалідом з дитинства ІІІ групи. 21 серпня 2010 року ловив рибу на березі річки Дністер в с.Журавеньки. Неподалік відпочивала компанія незнайомих йому осіб. Один із цих незнайомих запропонував йому купити наркотичний засіб за 40 гривень. Він погодився на пропозицію. Наркотичні засоби він не вживає, а тому вирішив його продати, щоб заробити грошей, оскільки не працює, отримає невелику пенсію. Цього ж дня вирішив продати наркотичний засіб, пішов в с.Козарі. По дорозі був зупинений працівниками міліції, які виявили в нього пакет з канабісом. У вчиненому щиро розкаюється, тепер розуміє, що вчинив злочин, активно сприяв розкриттю злочину, просить суд суворо його не карати.

Крім повного визнання вини самим підсудним, його вина повністю доведена сукупністю зібраних та перевірених в судовому засіданні доказів: показаннями свідків, протоколами слідчих дій, іншими доказами.

Свідки ОСОБА_3, ОСОБА_4 дали аналогічні пояснення і пояснили, що вони працюють в Рогатинськогму РВ УМВС. 21 серпня 2010 року ними здійснювалося відпрацювання Букачівської дільниці. При вїзді в с.Козари вони зустріли ОСОБА_2, який неадекватно себе поводив, був схвильований. З його добровільної згоди ними було проведено поверхневий огляд ОСОБА_2 в присутності понятих. В результат проведеного поверхневого огляду в кишені штанів ОСОБА_2 було виявлено і вилучено поліетиленовий пакет з подрібненою речовиною, схожою на марихуану.

ОСОБА_2 пояснив, що придбав цю речовину у незнайомих, які відпочивали на річці Дністер за 40 гривень. Він вирішив продати цю речовину, щоб заробити кошти для придбання продуктів харчування. Встановити осіб, які продали ОСОБА_2 речовину в подальшому не вдалося.

З протоколу огляду місця події від 21 серпня 2010 року, схеми до протоколу огляду місця події вбачається, де саме було затримано ОСОБА_2, проведено його поверхневий огляд.

Як вбачається з протоколів особистого огляду, виявлення і вилучення від 21 серпня 2010 - 21 серпня 2010 року о 15 годині 00 хвилин на сільській дорозі в с.Журавеньки було проведено з добровільної письмової згоди ОСОБА_2 його особистий огляд. Під час огляду в правій кишені штанів було виявлено і вилучено поліетиленовий прозорий пакет в якому знаходилася суха зелена речовина, схожа на наркотичний засіб «марихуану».

Відповідно до протоколу зважування від 21 серпня 2010 року вилученої у ОСОБА_2 речовини її вага становила 3,66 грами.

Відповідно до висновку експерта від 09 вересня 2009 року №1052 надана в пакеті речовина, вилучена у громадянина ОСОБА_2 є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом. Маса канабісу в перерахунку на суху речовину становить 3,47 грама.

Відповідно до акту №285 амбулаторної судово-психіатричної експертизи від 06 вересня 2010 року ОСОБА_2 страждає психічним розладом у формі легко вираженої розумової відсталості внаслідок ДЦП. На період часу, що відноситься до інкримінованого йому злочину під експертний ОСОБА_2 перебував в стані і перебуває на даний час, при якому здатний в повній мірі усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру ОСОБА_2 не потребує.

З врахуванням наведеного, суд вважає, що дії ОСОБА_2 за ч.2 ст.307 КК України за кваліфікуючими ознаками незаконного придбання, зберігання з метою збуту особливо небезпечного наркотичного засобу кваліфіковано правильно, а його вина у вчиненому злочині доведена повністю.

Обираючи покарання підсудному, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, який вперше притягується до кримінальної відповідальності (а.с.81) що ОСОБА_2, позитивно характеризується за місцем проживання (а.с.79), є інвалідом третьої групи, страждає психічним розладом у формі легко вираженої розумової відсталості внаслідок ДЦП (ендогенна енцелопатія, парез правої верхньої кінцівки, помірна розумова відсталість з емоційно-вольовою нестійкістю без трудових навиків), що підтверджується довідкою серія МСЕ №215864, виданою 23 січня 2008 року, є особою молодого віку, проживає з матірю, яка є інвалідом ІІ групи (а.с.80).

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_2 суд визнає щире каяття у вчиненому, активне сприяння у розкритті злочину, визнання вини.

Обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

Суд приходить до висновку, що визнані судом помякшуючі обставини, з врахуванням особи ОСОБА_2, позиції прокурора в судових дебатах, який просив при призначенні покарання ОСОБА_2 застосувати правили ч.2 ст.69 КК України і не застосовувати додаткове покарання у виді конфіскації всього належного йому майна, істотно знижують ступінь суспільної небезпеки вчиненого ним злочину і дають підстави для застосування при призначенні покарання ч.1,2 ст.69 КК України і призначення покарання ОСОБА_2 нижче від найнижчої межі, встановленої санкцією ч.2 ст.307 КК України, а також дають підстави не призначати додаткове покарання у вигляді конфіскації всього належного йому майна.

З врахуванням тяжкості вчиненого злочину та обставин його вчинення, особи винного, поведінки до вчинення злочину, позитивної характеристики, віку та стану здоровя, позиції прокурора в судовому засіданні, який в судових дебатах просив застосувати до підсудного правила ст.75 КК України та від призначеного судом покарання звільнити на підставі ст.75 КК України, суд приходить до висновку про можливість виправлення ОСОБА_2 без відбування покарання, а тому на підставі ст. 75 КК України його слід звільнити від відбування призначеного судом покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк та з покладенням на нього обовязків, відповідно до ст. 76 КК України.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет з марихуаною вагою 3,47 грама, (а.с.28-30) - слід знищити.

З додатку до висновку експерта №09/12-1052 від 09.09.2010 року вбачається, що на проведення експертизи, повязаної із дослідженням доказів за обвинуваченням ОСОБА_2 витрачено 386 гривень 64 копійки (а.с.33). Ці кошти є судовими витратами і підлягають стягненню з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області.

Керуючись ст. ст. 323,324,327 КПК України, суд, -

з а с у д и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України та призначити йому покарання з застосуванням ч.1,2 статті 69 КК України у виді позбавлення волі на строк три роки без конфіскації всього належного йому майна.

На підставі ст.75 КК України ОСОБА_2 від відбування покарання звільнити з випробуванням з іспитовим строком один рік шість місяців та з покладенням відповідно до ст.76 КК обовязку не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Запобіжний захід ОСОБА_2 - підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 судові витрати в сумі 386 гривень 64 копійки на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Івано Франківській області і перерахувати на рахунок НДЕКЦ при УМВС України в Івано Франківському області код 25574765 МФО 836014 р/р 31255272210165, банк одержувача УДК в Івано Франківській області, за експертизу 09/12-1052.

Речові докази по справі поліетиленовий пакет, наповнений марихуаною вагою 3,47 грами, які знаходяться на зберіганні в ВРЗ УМВС України в Івано-Франківській області - знищити (а.с.30).

Вирок може бути оскаржений до Івано-Франківського апеляційного суду на протязі 15 діб з дня його проголошення через Рогатинський районний суд.

Головуючий: Лошак О.О.