Ухвала суду № 52632973, 19.10.2015, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/15587/15-ц

Провадження № 2/344/5254/15

У Х В А Л А

19 жовтня 2015 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бородовський С.О., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

19.10.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування витрат на придбання обєкту нерухомості квартири АДРЕСА_1 м. Івано-Франківськ, шляхом стягнення з відповідачки 160000 грн.

19.10.2015 року ОСОБА_1 подала заяву про забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно, а саме: однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, загальною площею 39,0 кв.м., житловою площею 17,5 кв.м., яка зареєстрована на ОСОБА_2, до вирішення спору в суді. В заяві ОСОБА_1 зазначила, що квартира зареєстрована на ОСОБА_2 і до вирішення спору в суді може відчужити.

Згідно ст.151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.152 ЦПК України позов забезпечується накладенням арешту на майно або грошові кошти, що належать відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України ,,Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22.12.2006 року №9, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з'ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.

Позивачкою не подано суду доказів щодо достатнього обґрунтування припущення того, що відповідачка має намір відчужити квартиру АДРЕСА_1 м. Івано-Франківськ, яка належить їй на праві приватної власності та вчиняє з приводу таких намірів будь-які дії чи вступає на підставі цих намірів у будь-які відносини з третіми особами, та що невжиття заходу забезпечення позову, шляхом накладення арешту на майно може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що в забезпеченні позову слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити для відома позивачці.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається через Івано-Франківський міський суд.

Суддя Бородовський С.О.