Постанова № 52632616, 20.10.2015, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

справа № 292/69/15-к

Номер провадження 1-кс/292/81/15

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей і документів

20 жовтня 2015 року смт.Червоноармійськ

Слідчий суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Кулик П.О.,

при секретарі Бойко М.В.

за участю прокурора

прокуратури Червоноармійського району ОСОБА_1

слідчого СВ Червоноармійського РВ

УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Червоноармійську клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, -

В С Т А Н О В И В :

20 жовтня 2015 року слідчий СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді з клопотанням, погодженим з прокурором прокуратури Червоноармійського району, мотивуючого його тим, що 06.08.2015 року близько 15 години, невстановлена особа перебуваючи в будинку за адресою: смт. Червоноармійськ, вул. Чайковського, 11 таємно, умисно, з корисливих мотивів здійснила крадіжку мобільного телефону марки «Nokia -2700», чим спричинила власниці ОСОБА_3 майнової шкоди в розмірі 1500 грн.

Згідно показів потерпілої ОСОБА_3, даний телефон мав ІМЕІ 358324032348031.

У ході досудового розслідування не вдалося встановити місцезнаходження викраденого мобільного телефону та особи, причетної до крадіжки.

Враховуючи, що мобільний телефон є речовим доказом та предметом вчинення злочину у кримінальному провадженні і є підстави вважати, що він може бути активований, і працювати в телекомунікаційних мережах операторів мобільного звязку та використовуватись для спілкування особою, яка скоїла злочин, або іншою особою, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні, а іншими способами не можливо отримати вказану інформацію, тому слідчий просить: 1) надати тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцігська 15, ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з ІМЕІ 358324032348031; 2) тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційній мережі ТОВ «Астеліт», ПрАТ «Київстар» та ПрАТ «МТС Україна», згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації », шляхом витребування електронних документів по мобільному терміналу з ІМЕІ 358324032348031, за період з 14 години 06 серпня 2015 року по час надання інформації із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентА);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонентБ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаА: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонентаБ: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонентаА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи зєднання абонентаБ: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаА;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентаБ;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаА (абонентБ);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонентаБ (абонентА).

Розглянувши зазначене клопотання, вислухавши пояснення слідчого СВ та прокурора, дослідивши надані матеріали вважаю, що воно підлягає до задоволення.

Слідчий суддя враховує доводи слідчого СВ про негайність отримання зазначених роздруківок операторів мобільного зв"язку, оскільки існує загроза розголошення відомостей про хід розслідування кримінального провадження, що може призвести до зміни, або знищення інформації, тому представники операторів мобільного зв"язку в судове засідання не викликалися.

Відповідно до ч.6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено, що інформація від операторів мобільного зв"язку про роботу в телекомунікаційній мережі по мобільних терміналах з ІМЕІ 358324032348031, дозволить здобути інформацію про особу, яка вчинила крадіжку мобільного телефону або іншу особу, яка може надати інформацію про обставини походження (придбання) телефону, які мають значення у кримінальному провадженні, а іншим шляхом не можливо отримати вказану інформацію, тому вважаю зобов»язати операторів мобільного зв»язку ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт» надати УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ «МТС Україна», ПрАТ «Київстар» та ТОВ «Астеліт», тимчасовий доступ до зазначеної в клопотанні інформації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160-164,166 КПК України, слідчий суддя -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2, погоджене з прокурором прокуратури Червоноармійського району про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати слідчому СВ Червоноармійського РВ УМВС України в Житомирській області ОСОБА_2 тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться в операторів мобільного звязку ПрАТ «МТС Україна» м. Київ, вул. Лейпцігська 15, ПрАТ «Київстар» м. Київ, вул. Дегтярівська, 53 та ТОВ «Астеліт» м. Київ, вул. Соломянська, 11-А, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, їх тривалість, зміст, маршрут передавання, мобільного терміналу з ІМЕІ 358324032348031, за період з 14 години 06 серпня 2015 року по час надання інформації.

Тимчасовий доступ доручити УОТЗ УМВС України в Житомирській області, через підрозділи ОТЗ МВС та СБ України, з використанням технічних засобів на телекомунікаційних мережах ПрАТ «МТС Україна», АТ «Київстар», ТОВ «Астеліт», згідно ч. 4 ст. 39 Закону України «Про телекомунікації», шляхом витребування копій електронних документів по мобільному терміналу з ІМЕІ 358324032348031, за період з 14 години 06 серпня 2015 по час надання інформації із наступними даними:

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент А);

- адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок кінцевого обладнання з вказаним вище абонентським номером (абонент Б);

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента Б: унікальний ідентифікатор сім-картки (ІМSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ) тощо;

- типи зєднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- типи зєднання абонента Б: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;

- дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента Б;

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента А (абонент Б).

- ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс звязку абонента Б (абонент А).

Роз»яснити володільцю речей або документів, що відповідно до ст. 166 КПК України, у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали встановити до 20.11.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя П.О.Кулик