Рішення № 5263256, 27.02.2009, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 2-654/09

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 лютого 2009 року

м. Дніпропетровськ

Індустріальний районний суд у складі: головуючого судді: Грищенко В. М. при

секретарі: Демченко О. Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.

Дніпропетровську цивільну справу за позовом Акціонерного товариства

«Індустріально-експортного банку» до ОСОБА_1, про

стягнення боргу за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В січні 2008 року позивач звернувся до суду із зазначеним позовом. Позивач у

позові та представник позивача в судовому засіданні посилався на те, що

між АТ «Індустріально-експортний банк» та ОСОБА_1

26 травня 2005 року був укладений кредитний договір № 1749 про надання кредиту

у сумі 3000,00 грн. строком до 25 листопада 2006 року з умовою щомісячного

погашення суми кредиту рівними частками, відсотків за користування кредитом та

одноразовою сплатою комісії за відкриття позичкового рахунку. Однак відповідач

договірні зобов'язання не виконував, у зв'язку з чим виникла заборгованість у

розмірі 3999 грн. 70 коп., а саме: заборгованість по кредиту - 1413 грн. 32

коп., заборгованість по пені - 2586 грн. 38 коп. Просили суд стягнути з

відповідача заборгованість у розмірі 3999 грн. 70 коп., а також витрати по

оплаті судового збору у розмірі - 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне

забезпечення в розмірі 30 гривень.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання

повідомлявся відповідно до п. 1 ст.76 ЦПК України. Причину неявки суду не

повідомив.

Представник позивача не заперечував, щодо заочного розгляду справи, що

відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши докази по справі,

вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 26 травня 2005 року між АТ «Індустріально-експортний

банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1749, згідно якого

кредитор надав позичальнику кредит строком до 25 листопада 2006 року у розмірі

3000 грн. 00 коп., Відповідач умови договору виконував неналежним чином, у

зв'язку з чим заборгованість по кредиту за станом на 22 січня 2009 року

становить - 3999 грн. 70 коп., де: заборгованість по кредиту - 1413 грн. 32

коп., заборгованість по пені - 2586 грн. 38 коп.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином

відповідно до умов договору.

Згідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова

установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит)

позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник

зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до кредитного договору ОСОБА_1 зобов'язався перед

АТ «Індустріально-експортний банк» повернути кредит до 25

листопада 2006 року, але порушив зобов'язання.

У зв'язку з вище викладеним позовні вимоги АТ «Індустріально-експортний банк»

законні, обґрунтуванні і підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача

необхідно стягнути судовий збір у розмірі - 51 грн. та витрати на

інформаційно-технічне забезпечення в розмірі 30 гривень

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 526, 549, 611, 1049, 1054 ЦК

України, ст. 11,15,30,60,74,81,88, 169, 224, 226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» до ОСОБА_1, про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити

в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь

Акціонерного товариства «Індустріально-експортний банк» (р/р 37398840000001,

МФО 307015, код ЄДРПОУ 26005242 в ДФ АТ «Індекс-банк») не сплачену суму за

кредитним договором та суму неустойки у розмірі 3999 грн. 70 коп., судовий збір

у розмірі 51 грн., а також збір на інформаційно-технічне забезпечення розгляду

справи у розмірі 30 грн., а всього: 4080 грн. 70 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через Індустріальний

районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою

заявою відповідача.

Суддя:

В. М. Грищенко