Ухвала суду № 52632360, 23.10.2015, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/10307/15-а

УХВАЛА

23.10.2015 року

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Волкової Н.Я., з секретарем Мишко В.В., за участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача ОСОБА_2, у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коростені по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобов"язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії.

Представником першого відповідача - Управління Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області, заявлено клопотання про передачу справи на розгляд ОСОБА_3 окружного адміністративного суду, оскільки вимоги позивача до другого відповідача - Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, Коростенському міськрайонному суду предметно не підсудні.

Позивач заявив про своє бажання, щоб справа за всіма його вимогами розглядалась Коростенським міськрайонним судом.

Відповідно до ст.18,ч.2,п.1 КАС України адміністративні справи, однією зі сторін в яких є орган державної влади, інший державний орган, їх посадова чи службова особа, за винятками передбаченими вказаною нормою, підсудні окружним адміністративним судам.

Відповідачі є державними органами.

Позивач заявив вимоги до Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання його дій, які виразились в прийняття Комісією з питань підтвердження трудового стажу рішення №38 від 19.06.2015 року, протиправними (вимога №1), про скасування вказаного рішення (вимога №3).

Зазначені вимоги безпосередньо не стосуються спору з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, а стосуються спору щодо підтвердження наявного у позивача трудового стажу, який може стати підставою для призначення йому пенсії, а отже предметно не підсудні місцевим загальним судам, яким є і Коростенський міськрайонним суд.

Вищезазначені вимоги предметно підсудні ОСОБА_3 окружному адміністративному суду.

Відповідно до ст.21,ч.1 КАС України, якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Згідно ст.22,ч.1,п.2 КАС України, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду, суд передає справу на розгляд іншого адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.18,ч.2,п.1,21,ч.1, 22,ч.1,п.2 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Коростені та Коростенському районі Житомирської області, Головного Управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання дій протиправними, скасування рішень, зобовязання вчинити дії передати на розгляд до ОСОБА_3 окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пяти діб з дня її оголошення.

Суддя : Копія згідно оригіналу: суддя: підпис: