Рішення № 52632074, 16.10.2013, Богунський районний суд м. Житомира

Справа № 295/8207/13-ц

2/295/2509/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

16.10.2013 р. ІМЕНЕМ УКРАЇНИ м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

судді Корицької В.О.,

при секретарі Зоренко Т.О.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ПАТ АКБ Капітал,

83000, м. Донецьк, вул. Артема, буд. 63,

04053, м. Київ, вул. Обсерваторна, буд. 10,

до ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

про стягнення заборгованості у сумі 21313 грн. 04 коп. згідно кредитного договору

за № 3/05/Р3GК/07-07-11/0010 від 10.11.2011 р.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору, а також судові витрати повязані із розглядом справи судом. При цьому посилається на те, що 10.11.2011 р. між позивачем та відповідачем укладений договір № 3/05/Р3GК/07-07-11/0010 про надання споживчого кредиту за яким останньому надано кредит у сумі 8261,68 грн. за умов сплати 25 відсотків річних та з кінцевим терміном повернення 09.11.2013 р. Умови договору відповідач належним чином не виконував, щомісячно кредит не погашав, сплату відсотків і комісії не проводив, таким чином загальна заборгованість станом на 17.05.2013 р. становить 21313,04 грн., яку у добровільному порядку ОСОБА_1 погасити відмовляється.

Сторони у судове засідання 16.10.2013 р. не зявились.

Уповноважений представник позивача подав заяву про розгляд справи у відсутність представника банку, позовні вимоги підтримав повністю з підстав, викладених у позові, проти заочного розгляду справи не заперечував. /а.с. 32-33/

У судові засідання 06.08.2013 р. та 16.10.2013 р. відповідач не зявився, про день, час і місце розгляду справи завчасно повідомлявся судом у відповідності до вимог статей 74-76 ЦПК України, що підтверджується повернутими до суду повідомленнями з відміткою про одержання 16.07.2013 р. та 14.08.2013 р. ОСОБА_1 рекомендованих поштових відправлень. /а.с. 25, 31/ Заперечень на позов до суду не надходило, про поважність причин відсутності, суд не повідомив.

Відповідно до положень частини другої статті 197 ЦПК України у звязку із неявкою сторін у судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалось. /а.с. 41/

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи у відсутності відповідача та уповноваженого представника позивача, що відповідає положенням, які передбачені ч. 2 ст. 158, ч. 4 ст. 169 та статтею 224 ЦПК України.

Вивчивши доводи позивача, викладені у позовній заяві, дослідивши надані письмові докази, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що між сторонами діють цивільні правовідносини, основані на договорі. Так, 10.11.2011 р. ПАТ АКБ Капітал та ОСОБА_1 уклали кредитний договір за № 3/05/Р3GК/07-07-11/0010, згідно якого відповідачу було надано кредит у сумі 8261,68 грн. за умов погашення тіла кредиту і сплатою 25 відсотків річних та остаточним терміном повернення 09.11.2013 р. /а.с. 6-8/

У звязку із порушенням відповідачем обумовленого сторонами графіку погашення кредиту та сплати відсотків, станом на 17.05.2013 р. утворилась заборгованість у сумі 21313 грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7278,83 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом 2864,27 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість- 4296,69 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки та комісію за користування кредитом 2742,42 грн., та штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно положень пункту 5.2. вказаного вище кредитного договору 4130,84 грн. /а.с. 9, 17/

Лист вимогу керуючого Київською Філією ПАТ АКБ Капітал щодо повідомлення про порушення умов договору від 10.11.2011 р. із проханням погасити заборгованість, відповідачем проігноровано. /а.с. 18/

Факт отримання кредитних коштів ОСОБА_1 підтверджується копією заяви на видачу готівки за № 501_6 від 10.11.2011 р. /а.с. 14/

Відповідно до положень частини першої ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Згідно до норм статей 525-526 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобовязання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору. У відповідності до ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 610 цього ж Кодексу встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання. Правовими наслідками порушення зобовязання є сплата неустойки пункт третій ч. 1 ст. 611 ЦК України.

У відповідності до норм статті 550 ЦК України право на неустойку, якою згідно із статтею 549 цього Кодексу є штраф, пеня, виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у межах заявлених вимог.

У відповідності до положень, що передбачені частиною першою статті 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Керуючись статтями 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний № НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерно-комерційний банк Капітал (ідентиф. код 13486837, МФО 334828) заборгованість за кредитним договором № 3/05/Р3GК/07-07-11/0010 від 10.11.2011 р., яка станом на 17.05.2013 р. становить 21313 (двадцять одну тисячу триста тринадцять) грн. 04 коп., з яких: заборгованість за кредитом 7278,83 грн., заборгованість по відсоткам та комісії за користування кредитом 2864,27 грн., пеня за несплачену основну кредитну заборгованість 4296,69 грн., пеня за несплачені нараховані відсотки та комісію за користування кредитом 2742,42 грн., та штраф за порушення строків сплати відсотків за користування кредитом згідно положень пункту 5.2. вказаного вище кредитного договору 4130,84 грн., а також судовий збір у сумі 213 (двісті тринадцять) грн. 13 коп.

Копію даного заочного рішення направити сторонам рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів із дня отримання ним копії даного рішення.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення, особи які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя В.О. Корицька