Справа № 216/3131/14-ц
2/214/824/15
У Х В А Л А
іменем України
27 серпня 2015 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого Ковтун Н.Г.,
при секретареві Троценко О.М.,
за участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним, -
в с т а н о в и в:
Представник відповідача ОСОБА_4 звернувся до суду з клопотанням про забезпечення доказів- виклик для допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_3
В судовому засідання представник відповідача клопотання підтримав та вказав на те, що відповідач має бути допитаний в якості свідка по обставинам укладання договору з позивачем. Згоди відповідача на його допит в якості свідка у нього немає.
Позивач заперечує проти задовлння клопотання.
Згідно ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. До клопотання про забезпечення доказів додається документ про сплату судового збору.
Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
У необхідних випадках, судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів.
Відповідач ОСОБА_3 є відповідачем по справи, досудового засідання не зявився.
Відповідно до ст. 62 ЦПК України стороні можуть бути допитанні в якості свідка, за їх згодою.
Відповідач ОСОБА_3 не звертався із заявою про його допит в якості свідка, тому в задовлення клопотання має бути відмовлено.
Керуючись ст. 133-135, 137 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
Відмовити в задовленні клопотання про виклик для допиту в якості свідка відповідача ОСОБА_3
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя Н.Г. Ковтун
Судове рішення № 52630924, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 27.08.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 216/3131/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: