Ухвала суду № 52629596, 21.10.2015, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

21 жовтня 2015 року

Справа № 203/5851/15-а

2-а/0203/133/2015

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 жовтня 2015 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Карпенко С.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, -

у с т а н о в и в:

19 жовтня 2015 року заявник звернувся до суду з позовною заявою до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши подані матеріали, доходжу висновку, що позовна заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 4 ст. 58 КАС України повноваження представників, які беруть участь в адміністративному процесі на основі договору, на здійснення представництва в суді повинні бути підтверджені довіреністю. Довіреність фізичної особи на ведення справи в адміністративному суді посвідчується нотаріусом або посадовою особою, якій відповідно до закону надано право посвідчувати довіреності.

Відповідно до ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про нотаріат» встановлений вичерпний перелік, осіб які мають право на посвідчення доручень, які прирівнюються до нотаріальних.

З матеріалів справи встановлено, що позовна заява підписана ОСОБА_2, тобто представником позивача.

Дослідивши підтверджуючий на представництво позивача документ, а саме довіреність від 29 квітня 2015 року, вбачається, що вона посвідчена ФОП ОСОБА_3, субєктом підприємницької діяльності, який не має зазначених у ч. 2 ст. 40 ЗУ «Про нотаріат» повноважень.

Згідно ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву від імені позивача подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

Враховуючи вищезазначені обставини, та приймаючи до уваги, що позовну заяву подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, вважаю необхідним на підставі ч. 3 ст. 108 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачу, розяснивши при цьому йому, що у разі оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України вона може бути подана повторно до суду.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Кіровської районної у м. Дніпропетровську ради про зобовязання вчинити певні дії, вважати не поданою та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що у разі оформлення подання відповідно до вимог ст. ст. 105, 106 КАС України позовна заява може бути подане повторно до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було проголошено у письмовому провадженні або згідно з частиною 3 статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Карпенко С.Ф.