Ухвала суду № 52629498, 19.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/7837/15-к

Провадження №1кс/0202/2804/2015

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

УХВАЛА

19 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ

слідчий суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Слюсар Л.П.,

за участю: секретаря Галагана А.С.,

заст. начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_1

прокурора прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська ОСОБА_2

представника скаржника ОСОБА_3

розглянувши скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого,-

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2015 року до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла скарга представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 14.09.2015 року Дніпропетровською міською радою заяви.

В своїй скарзі скаржник вказує, що 14.09.2015 року до Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області було подано Дніпропетровською міською радою заяву про вчинення кримінального правопорушення. Згідно із даною заявою заявник просив внести відомості до ЄРДР та розпочати розслідування у звязку із вчиненням кримінального правопорушення, а саме самовільного зайняття земельної ділянки ТОВ «Гід» в районі будинку №18 по проспекту Миру у місті Дніпропетровську.

Зазначив, що станом на 29.09.2015 року жодної інформації щодо внесення слідчим Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області відомостей до ЄРДР районним відділом повідомлено не було. У звязку з чим вважає, що було порушено ст.214 КПК України. Таким чином, наявна бездіяльність слідчого щодо внесення відомостей до ЄРДР, про наявність якої скаржник фактично дізнався лише 29.09.2015 року.

Тому, просив суд: поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області; зобовязати Індустріальний РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань на підставі поданої 14.09.2015 року заяви Дніпропетровською міською радою.

Представник Дніпропетровської міської ради у судовому засідання скаргу підтримав та наполягав на її задоволенні.

Прокурор прокуратури Індустріального району м.Дніпропетровська у судовому засідання просив відмовити у задоволенні скарги.

Заступник начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області скаргу не визнав та просив відмовити у її задоволенні.

Заслухавши думку скаржника, заступника начальника слідчого відділу, прокурора, дослідивши матеріали справи за скаргою, матеріали ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1ст.303 КПК Українина досудовому провадженні можуть бути оскаржені рішення прокурора, слідчого; бездіяльність слідчого, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобовязаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, володільцем тимчасово вилученого майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 307 КПК України ухвала слідчого судді за результатами розгляду скарги на рішення, дії чи бездіяльність під час досудового розслідування може бути про: 1) скасування рішення слідчого чи прокурора; 2) зобовязання припинити дію; 3) зобовязання вчинити певну дію; 4) відмову у задоволенні скарги.

Як вбачається з матеріалів ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, представник Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 14.09.2015 року звернувся до чергової частини Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області із заявою, в якій просив за фактом самовільного зайняття ТОВ «Гід», код ЄДРПОУ 32236450 земельної ділянки в районі будинку №18 по пр.Миру у місті Дніпропетровську внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування; перевірити вищезазначені факти; притягнути до кримінальної відповідальності посадових осіб ТОВ «Гід», код ЄДРПОУ 32236450 за вчинення дій, що мають ознаки злочину, передбаченого ч.1 ст.197-1 КК України.

Згідно повідомлення начальника Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, матеріали за вищевказаною заявою зареєстровані в ЖЄО №13117 від 15.09.2015 року, розглянуті та по ним проведено перевірку. Так, при вивчені матеріалу першим заступником начальника Індустріального РВ начальником СВ Індустріального РВ, підполковником міліції ОСОБА_4, ознак кримінального правопорушення не було виявлено, таким чином даний матеріал було розглянуто згідно ЗУ «Про звернення громадян».

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.

На підставі вище викладеного, слідчий суддя вважає, що начальником СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області підполковником міліції ОСОБА_5 було порушено вимоги ч. 1 ст. 214 КПК України, а тому скарга підлягає задоволенню.

У ч. 1 ст. 309 КПК України зазначено вичерпний перелік ухвал слідчого судді, які підлягають оскарженню під час досудового розслідування, перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає, а тому дана ухвала у відповідності до ч. 3 ст. 309 КПК України не може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 22, 93, 117, 220, 303 - 307 КПК України, слідчий суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого- задовольнити.

Поновити строк на звернення із скаргою на бездіяльність слідчого Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, яка полягає у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3від 14.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Зобов'язати начальника СВ Індустріального РВ ДМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області внести відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою представника Дніпропетровської міської ради ОСОБА_3від 14.09.2015 року про вчинене кримінальне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Л.П. Слюсар