Справа № 212/5591/15-ц
2-с/212/93/15
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі головуючого судді Ваврушак Н. М., з участю: секретаря Плотнікової Т. Б., без присутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста ОСОБА_1 заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу, -
В С Т А Н О В И В :
15 жовтня 2015 року, ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування судового наказу. В обґрунтування заяви вказала, що існує спір з приводу нарахування суми.
02 вересня 2015 року Жовтневим районним судом м. Кривого Рогу винесено судовий наказ за заявою ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» яким з ОСОБА_2 стягнуто суму боргу та судові витрати.
Ознайомившись з письмовими матеріали, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу.
Керуючись ст. 105-1 Цивільного процесуального кодексу України суд, -
У Х В А Л И В :
Заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 15 жовтня 2015 року у справі про стягнення боргу в сумі 1832,55 гривень та судового збору в сумі 121, 80 гривень солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 Амоєвича накористь ТОВ «Керуюча компанія «ДОМ.КОМ» - скасувати.
Одночасно розяснюється, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо предявлення позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Ваврушак
Судове рішення № 52629224, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/5591/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: