Справа № 212/6859/15-ц
2/212/3084/15
УХВАЛА
про відкриття провадження у справі
22 жовтня 2015 року м. Кривий Ріг
Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу І.Б. Чайкін розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області з вищевказаним позовом.
20.08.2015 року ухвалою суду позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк на виправлення недоліків вказаних в ухвалі від 20.08.2015 року.
22.10.2015 року позивач виправив вказані в ухвалі від 20.08.2015 року суду недоліки.
Так, заява подана з додержанням вимог статей 119, 120 ЦПК України.
Суд, відповідно до п.4 ч.5 ст.122 ЦПК України, вважає що проведення попереднього судового засідання не є необхідним, а тому призначає справу до відкритого судового засідання.
Згідно статті 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне для зясування обставин справи, відповідно до ст.137 ЦПК України витребувати з Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» , належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири № 35 у будинку № 16 , розташованого на вул. Армавірській в м. Кривому Розі, власником якої зареєстровано ОСОБА_2.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 131, 137 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна.
Справу призначити до відкритого судового засідання на 13 год. 00 хвилин, 30 листопада 2015 року, у залі судового засідання № 203, у приміщенні суду.
Направити відповідачу та третім особам копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 30.11.2015 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.
Відповідно до ч.1 ст. 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК України не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано не своєчасно з поважних причин.
Сторони до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться до початку розгляду справи по суті, зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Зобовязати Комунальне підприємство Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» надати належним чином завірену копію договору купівлі-продажу квартири № 35 у будинку № 16 , розташованого на вул. Армавірській в м. Кривому Розі, власником якої зареєстровано ОСОБА_2.
Копію ухвали надіслати до Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» для виконання.
Ухвалу суду виконати в строк до 27.11.2015 року.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Б. Чайкін
Судове рішення № 52629151, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу було прийнято 22.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 212/6859/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: