Справа № 201/14575/15-ц
2/201/3892/2015
У Х В А Л А
21 жовтня 2015 року м. Дніпропетровськ
Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Демидової С.О.
при секретарі Пєронкові М.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна та поділ спільної сумісної власності, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.
В судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про забезпечення доказів шляхом витребування від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області Договір іпотеки, серія та номер: ВТХ № 105012-ВТХ № 105019 реєстр № 1625, посвідчений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6; витребувати від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції Дніпропетровської області (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17577641 від 28 листопада 2014 року; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_5 міського нотаріального округу (49000, АДРЕСА_1), Договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 620, посвідчений 20 лютого 2015 pоку, приватним нотаріусом ОСОБА_5 MHO ОСОБА_6; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_5 міського нотаріального округу (49000, АДРЕСА_2) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19509034 від 20 лютого 2015 року; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_6 ОСОБА_5
міського нотаріального округу (49000, АДРЕСА_1)
Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03 грудня 2014 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_7 в судовому засіданні просила вирішити клопотання на розсуд суду.
Вислухавши представників позивача та відповідача ОСОБА_2, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву про забезпечення доказів такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 133 ЦПК України особи, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів. Способами забезпечення судом доказів є витребування та (або) огляд доказів.
Зважаючи на зміст позовних вимог та існуючу складність у позивача в отриманні необхідних доказів, суд вважає за необхідне для повного та всебічного розгляду справи витребувати від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції Договір іпотеки, серія та номер: ВТХ № 105012-ВТХ № 105019 реєстр № 1625, посвідчений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6; витребувати від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17577641 від 28 листопада 2014 року; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1), Договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 620, посвідчений 20 лютого 2015 pоку приватним нотаріусом ОСОБА_5 MHO ОСОБА_6; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_2) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19509034 від 20 лютого 2015 року; витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1)
Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03 грудня 2014 року.
На підставі викладеного, керуючись ст. 133 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, третя особа приватний нотаріус ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 про визнання договору іпотеки недійсним, витребування майна та поділ спільної сумісної власності задовольнити.
Витребувати від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції Договір іпотеки, серія та номер: ВТХ № 105012-ВТХ № 105019 реєстр № 1625, посвідчений 28 квітня 2014 року приватним нотаріусом ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6
Витребувати від Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції (49004, м. Дніпропетровськ, вул. Комсомольська, 56) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 17577641 від 28 листопада 2014 року.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1), Договір купівлі-продажу квартири, серія та номер: 620, посвідчений 20 лютого 2015 pоку.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_2) Рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень індексний номер 19509034 від 20 лютого 2015 року.
Витребувати у приватного нотаріуса ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6 (49000, АДРЕСА_1) Витяг з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію прав власності від 03 грудня 2014 року.
Зазначені в ухвалі документи надати Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська в строк до 06 листопада 2015 року.
Копію ухвали направити для виконання до Реєстраційної служби ОСОБА_5 міського управління юстиції та приватному нотаріусу ОСОБА_5 міського нотаріального округу ОСОБА_6.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом 5 днів з дня отримання її копії.
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.
Суддя С.О. Демидова
Судове рішення № 52628970, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/14575/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: