Справа № 155/189/15-ц Провадження №22-ц/773/1563/15 Головуючий у 1 інстанції: Шмідт С.А. Категорія:27 Доповідач: Федонюк С. Ю.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
про повернення апеляційної скарги
23 жовтня 2015 року місто Луцьк
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Федонюк С.Ю. ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2015 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» про визнання кредитного договору нікчемним,
в с т а н о в и в:
В лютому 2015 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі-ПАТ "УкрСиббанк") звернулося в суд із зазначеним позовом та ОСОБА_2, а остання звернулась до суду із зустрічним позовом.
2 вересня 2015 року рішенням Горохівського районного суду Волинської області первісний позов задоволено повністю. Стягнуто із ОСОБА_2 та фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно 28875,04 доларів США та 3903,69 грн. кредитної заборгованості. Також стягнуто із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в користь ПАТ «УкрСиббанк» по 1827,00 грн. судових витрат. У задоволенні зустрічного позову відмовлено.
Не погоджуючись із зазначеним рішенням, відповідач за первісним позовом подала апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам п.7 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, оскільки з прохальної частини апеляційної скарги не зрозуміло суть клопотання, яке виклав апелянт.
Крім того, дана апеляційна скарга не відповідача вимогам ч.2 ст. 297 ЦПК України, а саме при її подачі не сплачено судовий збір у передбаченому законом розмірі.
Ухвалою апеляційного суду Волинської області від 01 жовтня 2015 року апеляційну скаргу залишено без руху.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху відповідачка ОСОБА_2 та її представник ОСОБА_4 отримали 09 жовтня 2015 року, що стверджується відповідними рекомендованими повідомленнями, однак у встановлений в ухвалі термін особа, яка подала апеляційну скаргу судовий збір у визначеному розмірі не сплатила, не подала документів про звільнення її від сплати судового збору, а тому відповідно до вимог ч.2 ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України вищевказану апеляційну скаргу слід вважати неподаною і повернути особі, яка її подала.
Керуючись ст.ст.121, 297 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Горохівського районного суду Волинської області від 02 вересня 2015 року у даній справі вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Суддя
Судове рішення № 52628324, Апеляційний суд Волинської області було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 155/189/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: