Ухвала суду № 52628286, 22.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 165/766/15-ц Провадження №22-ц/773/1650/15 Головуючий у 1 інстанції: Василюк А.В. Категорія:34 Доповідач: Лівандовська-Кочура Т. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

22 жовтня 2015 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Волинської області Лівандовська-Кочура Т.В., ознайомившись із апеляційною скаргою відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки,

в с т а н о в и в:

08 жовтня 2015 року рішенням Нововолинського міського суду позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Постановлено стягнути з Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» в користь ОСОБА_3 50 000 грн. майнової шкоди, 497 грн. 38 коп. судового збору та 1 152 грн. судових витрат за проведення експертизи, а всього 51 649 грн. 38 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 в користь ОСОБА_3 32 895 грн. 70 коп. майнової шкоди, 398 грн. 32 коп. судового збору та 768 грн. судових витрат за проведення експертизи, а всього 34 062 грн. 02 коп.

В решті позову відмовлено.

Не погоджуючись із вищезгаданим рішенням суду, відповідач Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» подав апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Згідно із вимогами п. 3 ч. 1 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Ч. 5 ст. 295 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Із матеріалів справи вбачається, що особами, які беруть участь у справі, окрім зазначених у апеляційній скарзі: відповідача Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та представника відповідача ОСОБА_6 є також: представник позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_7; представник відповідача Національної страхової компанії «Оранта» - ОСОБА_6; представник відповідача ОСОБА_4 - ОСОБА_8, які у апеляційній скарзі не зазначені.

А тому, враховуючи вищевикладене та відповідно до вимог ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до поданої апеляційної скарги слід застосувати положення ст. 121 ЦПК України та залишити її без руху.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу відповідача Національної акціонерної страхової компанії «Оранта» на рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 08 жовтня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Національної страхової компанії «Оранта», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки залишити без руху.

Надати відповідачу строк тривалістю п'ять днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимоги суду у зазначений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя