Ухвала суду № 52628217, 23.10.2015, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 161/2817/15-ц Головуючий у 1 інстанції: Ковтуненко В.В. Провадження № 22-ц/773/1489/15 Категорія: 20 Доповідач: Шевчук Л. Я.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 жовтня 2015 року місто Луцьк

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області в складі:

головуючого - судді Шевчук Л.Я.,

суддів - Данилюк В.А., Киці,

при секретарі - Вергуну Т.С.,

з участю:

представника позивача - ОСОБА_1,

представника відповідача - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку заяву позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору в справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Центр надання послуг, пов'язаних з використанням автотранспортних засобів з обслуговування м. Луцьк, Луцького, Ківерцівського та Рожищенського районів, про визнання недійсним договору купівлі-продажу автомобіля,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року позов в даній справі задоволено, скасовано державну реєстрацію спірних транспортних засобів.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

На вказане рішення позивачем ОСОБА_3 подано апеляційну скаргу, при подачі якої не сплачено судовий збір, однак позивач подала клопотання, в якому просить відстрочити сплату судового збору, посилаючись на складне матеріальне становище.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву про відстрочення сплати судового збору підтримав, просив його задовільнити, представник відповідача ОСОБА_2 не заперечив проти задоволенняч даної заяви.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку що клопотання відповідача підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до статті 82 ЦПК України, яка продубльована у статті 8 Закону України «Про судовий збір», суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі; зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Судом з матеріалів справи встановлено, що внаслідок ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 позивач втратила свого чоловіка (годувальника сім'ї) та сина. Неодноразово знаходилась на стаціонарному лікуванні в Луцькій міській клінічній лікарні, є інвалідом ІІІ групи загального захворювання, на її утриманні перебуває дитина.

На думку колегії суддів зазначені обставини свідчать про важке матеріальне становище позивача та утруднення в здійсненні оплати судового збору.

З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання про звільнення ОСОБА_3 слід задоволити.

Керуючись ст. 8 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 82, 297 ЦПК України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву позивача ОСОБА_3 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 серпня 2015 року в даній справі задовольнити.

Відстрочити позивачу ОСОБА_3 сплату судового збору в розмірі 365 грн. 40 коп. до ухвалення Апеляційним судом Волинської області судового рішення в даній справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: