Постанова № 52627970, 23.10.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/16083/15-п

Номер провадження: 3/161/3092/15

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 жовтня 2015 року

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Квятковський М.С., розглянувши матеріали справи про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, непрацюючого, маючого на утриманні двох малолітніх дітей, підданого адміністративному стягненню постановою Луцького міськрайонного суду, від 10.06.2015 року, за ч.1 ст.130 КУпАП, у виді штрафу розміром 3400 грн.,-

- за ст.122-2; ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, повторно, протягом року, а саме 07.10.2015 року, о 02 год. 05 хв., в м. Луцьку, по вул. Гордіюк, Волинської області, керуючи транспортним засобом, марки «Мітсубісі Аутлендер», номерний знак НОМЕР_1, в стані алкогольного спяніння, не виконав вимогу працівника міліції про зупинку транспортного засобу, чим порушив вимоги, передбачені п.2.9 (а) та 2.4 ПДР України.

В судовому засіданні ОСОБА_1, вину у інкримінованих йому правопорушеннях за ч.2 ст.130 та ст.122-2 КУпАП, визнав повністю. У вчиненому щиро розкаявся, просив суд накласти на нього стягнення не повязане з позбавленням права на керування транспортним засобом, оскільки підробляє водієм, що є єдине джерело прибутку.

Крім цього, винність ОСОБА_1, у повторному, протягом року керуванні транспортним засобом в стані алкогольного сп'яніння та невиконанні законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, підтверджується: протоколами про адміністративні правопорушення серії АП1 №988578, від 09.10.2015 року, серії АП1 №988576, від 07.10.2015 року, висновком медичного огляду за №7920, від 08.10.2015 року, актом огляду та тимчасового затримання транспортного засобу, від 07.10.2015 року, постановою Луцького міськрайонного суду, від 10.06.2015 року.

Дослідивши матеріали справи, в їх сукупності, суд приходить до висновку, що своїми умисними діями, спрямованими на повторне, протягом року керування транспортним засобом в стані алкогольного спяніння, та діями спрямованими на невиконання законної вимоги працівника міліції про зупинку транспортного засобу, ОСОБА_1, вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч.2 ст.130 та ст.122-2 КУпАП..

Відповідно до ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчинених правопорушень, особа порушника, ступінь його вини, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ст.122-2 КУпАП, суд відносить щире каяття, до обставин, що обтяжують його відповідальність, суд відносить вчинення правопорушення у стані алкогольного спяніння.

До обставин, що помякшують відповідальність ОСОБА_1, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП суд відносить щире каяття, обставин, що обтяжують його відповідальність, суд по справі не вбачає.

На підставі наведеного, враховуючи, що ОСОБА_1, повторно, протягом року порушив правила користування транспортними засоби, вчинив два адміністративних правопорушення, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту, як він про це просив.

Додатковий вид стягнення у виді оплатного вилучення транспортного засобу, суд не застосовує, оскільки судом враховано, що внаслідок вчинених правопорушень, будь-яких тяжких наслідків не наступило, і на думку суду, застосування основного виду стягнення, буде достатньо для виховання правопорушника у дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.122-2; ч.2 ст.130 КУпАП, застосувавши адміністративне стягнення:

- за ст.122-2 КУпАП у виді штрафу у розмірі 9 (девяти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 153 (сто пятдесят три) гривні;

- за ч.2 ст.130 КУпАП у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб без оплатного вилучення транспортного засобу.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 рахувати з моменту приведення постанови до виконання.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 (шістдесят) коп., за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, назва податку - судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у Волинської області, код банку 803014, номер рахунку 31214206700002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Луцьку (м. Луцьк) 22030001, ідентифікаційний код одержувача 38009628.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Суддя Луцького міськрайонного суду М.С. Квятковський