Ухвала суду № 52627886, 26.03.2015, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/4416/15-ц

Провадження № 2-н/161/425/15

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 березня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в особі судді Пушкарчук В.П., розглянувши заяву стягувача Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Франка 44Б про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач Обєднання співвласників багатоквартирного будинку Франка 44Б звернулося в суд із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за комунальні послуги з врахуванням індексу інфляції та 3% річних в розмірі 1790 грн. 12 коп. заборгованості за надані послуги, 308 грн. 19 коп. інфляційних витрат, 27 грн. 83 коп. три відсотки річних, а також судові витрати, а саме: витрати на правову допомогу 700 грн., витрати повязані із підготовкою документів для подання позовної заяви 185 грн., 121 грн. 80 коп. судового збору.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 96 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, у разі якщо, заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Оглянувши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в даному випадку заявлено вимогу щодо стягнення витрат на правову допомогу 700 грн., витрат повязаних із підготовкою документів для подання позовної заяви 185 грн., не передбачені статтею 96 цього кодексу.

Згідно ч. 3 ст. 100 ЦПК України, суддя відмовляє у прийнятті заяви про видачу судового наказу, у разі якщо заявлено вимогу, не передбачену ст. 96 цього кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 100 ЦПК України, у разі якщо в заяві про видачу судового наказу містяться вимоги, частина яких не підлягає розгляду в порядку наказного провадження, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви про видачу судового наказу лише в частині цих вимог.

А тому, відповідно до ст. 100 ч. 3 п. 1 ЦПК України, слід відмовити у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу 700 грн., витрат повязаних із підготовкою документів для подання позовної заяви 185 грн.

Керуючись ст.ст. 96, 100, 101 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити стягувачу - Обєднанню співвласників багатоквартирного будинку Франка 44Б - у прийнятті заяви про видачу судового наказу в частині стягнення витрат на правову допомогу 700 грн., витрат повязаних із підготовкою документів для подання позовної заяви 185 грн.

Відмова у прийнятті унеможливлює повторне звернення з такою самою вимогою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з такими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Луцького міськрайонного суду В.П. Пушкарчук