Ухвала суду № 52627635, 22.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

"22" жовтня 2015 р. Справа №5019/2862/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. ,

судді Савченко Г.І.

розглядаючи апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" Сисуна О.І. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 року у справі №5019/2862/11 (в частині припинення обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод")

За участю представників:

Арбітражний керуючий - Іванков В.М. (посвідчення №773 від 19.04.2013)

ВАТ "Рівненський завод тракторних агрегатів" - Туревич О.О. (довіреність від 28.07.2015)

ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"", ТОВ "Фірма "Восток"" - Губар В.Є. (довіреність від 05.06.2015), (довіреність від 31.07.2015)

ТОВ "Компанія з управління активами "Форвард"" - Губар Н.В. (довіреність від 05.06.2015)

Ліквідатор Сисун О.І. (посвідчення №1022 від 30.05.2013)

Ініціюючий кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Форвард"

Боржник: Закрите акціонерне товариство "Рівненський ливарний завод"

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 02.10.2015 у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., суддя Тимошенко О.М.. прийнято до провадження апеляційну скаргу ліквідатора закритого акціонерного товариства "Рівненський ливарний завод" Сисуна О.І. на ухвалу господарського суду Рівненської області від 24.09.2015 у справі №5019/2862/11 (в частині припинення обов'язків ліквідатора ЗАТ "Рівненський ливарний завод").

В судовому засіданні 12.10.2015 представник ТОВ "Фірма "Восток""- Губар В.Є. подав усне клопотання про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11, у зв'язку з чим колегією суддів було оголошено перерву до 15:00 год. 12.10.2015 для надання можливості представнику ТОВ "Фірма "Восток" подати письмову заяву про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11.

Після оголошеної перерви 12.10.2015 представник ТОВ "Фірма "Восток"" - Губар В.Є. подав письмову заяву про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11 та клопотання про здійснення фіксування судового засідання у справі №5019/2862/11 за допомогою звукозаписувального засобу.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 12.10.2015 заяву представника ТОВ "Фірма "Восток""- Губара В.Є. про відвід судді Тимошенка О.М. у справі №5019/2862/11 задоволено.

Розпорядженням голови Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 12.10.2015, у зв'язку із задоволенням заяви про відвід судді Тимошенка О.М. та відповідно до п.6.3. Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, внесено зміни до складу колегії суддів, окрім заміни головуючого судді, колегію суддів визначено у складі: головуючий суддя Демидюк О.О., суддя Павлюк І. Ю., суддя Савченко Г.І.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 12.10.2015 розгляд апеляційної скарги відкладено у зв'язку із зміною складу колегії суддів та тим, що не всі учасники провадження у справі виконали вимоги ухвали Рівненського апеляційного господарського суду від 02.10.2015.

22.10.2015 товариством з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"" подано суду заяву про відвід головуючого судді Демидюк О.О.

Заява мотивована тим, що постановою Вищого господарського суду України від 30.07.2013 скасовано прийняту за її участю ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду №5019/2862/11 від 02.01.2013 про повернення апеляційної скарги ТОВ "Фірма "Восток"".

Розглянувши заяву про відвід та додані до неї документи, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви про відвід головуючого судді Демидюк О.О. виходячи з наступного.

За приписами ч.1 ст.20 ГПК України суддя, який брав участь у розгляді справи, не може брати участі в новому розгляді справи у разі скасування рішення, ухвали, постанови, прийнятої за його участю, або у перегляді прийнятих за його участю рішень, ухвал, постанов за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ст.41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п.2.3.43. Положення про автоматизовану систему документообігу суду (затвердженого Рішенням Ради суддів України №30 від 26.11.2010) судові справи, що надійшли із судів апеляційної або касаційної інстанцій після скасування ухвал, які перешкоджають подальшому розгляду судової справи (крім ухвал про закриття, припинення провадження), а також ухвал, які не перешкоджають подальшому розгляду судової справи, не підлягають автоматизованому розподілу, а передаються тим суддям, ухвалу яких скасовано чи у провадженні яких перебувала або перебуває судова справа.

В даному випадку, при винесенні ухвали про повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі п.4. ст.97 ГПК України розгляд справи по суті не відбувався. Окрім того, постановою касаційної інстанції справа передана на розгляд господарському суду апеляційної інстанції по суті, а не на новий розгляд.

При цьому слід зазначити, що у справі про банкрутство вирішальне, підсумкове значення мають судові рішення, які визначають подальший рух справи. Такими рішеннями є ухвала за результатами підготовчого засідання, ухвала про ведення процедури санації, ухвала про затвердження мирової угоди, постанова про визнання боржника банкрутом, ухвала про припинення провадження у справі тощо. Отже, лише у разі скасування вказаних судових рішень у справі про банкрутство при новому розгляді справа не може розглядатись тим же складом суду.

З таких обставин судова колегія не вбачає підстав для задоволення заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"" про відвід головуючого судді Демидюк О.О.

Керуючись ст.ст.20,22,86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Фірма "Восток"" про відвід головуючого судді Демидюк О.О. у справі №5019/2862/11 відмовити.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.