ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
23.10.15 Справа № 914/2303/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:
Головуючий суддя Дубник О.П.
Суддів Скрипчук О.С.
Матущака О.І.
розглянувши апеляційну скаргу ТОВ «Л-Профі» б/н від 08.10.2015р (вх. №01-05/4696/15 від 20.10.2015р.)
на рішення Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 р.
у справі № 914/2303/15 (суддя - Артимович В.М.)
за позовом: Приватного підприємства «Львівбудавтосервіс», с. Сокільники, Пустомитівський район, Львівська область
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Л-Профі», м. Львів
про: розірвання договору та стягнення 26468,70 грн.
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 16.09.2015 року (суддя Артимович В.М.) позов Приватного підприємства «Львівбудавтосервіс» задоволено частково: розірвано договір, укладений між Приватним підприємством «Львівбудавтосервіс» та Товариством з обмежено відповідальністю «Л-Профі» та стягнуто з останнього на користь позивача 17020,80 грн. боргу(попередньої оплати), 2392,86 грн. судового збору, 4107,63 грн. витрат на оплату адвокатських послуг.
Не погоджуючись з рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Л-Профі» оскаржило його в апеляційному порядку.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, судова колегія зазначає наступне.
Відповідно до п. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до скарги додаються докази сплати державного мита і надсилання копії апеляційної скарги іншій стороні у справі.
Скаржником до апеляційної скарги не долучено доказів сплати судового збору, натомість згідно акту Господарського суду Львівської області від 12.10.2015р. № 202 до апеляційної скарги додано реквізити для сплати судового збору замість платіжного доручення про його сплату. Крім того, вірна сума судового збору за немайнову і майнову вимогу складає 3 349,50 грн. Також апелянтом долучено до апеляційної скарги зайвий примірник апеляційної скарги з доданим клопотанням про поновлення строку.
Згідно п. 2 та 3 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні та не додано документів, що підтверджують сплату державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Відповідно до 2.22 постанови пленуму Вищого господарського суду № 7 від 21.02.2013р. «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» (зі змінами) якщо заявником не подано належних доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі або (за необхідності) документів, що підтверджують звільнення від його сплати, заява (скарга) повертається господарським судом з підстав, передбачених ГПК, а саме: статтею 43-5, пунктом 4 частини першої статті 63, пунктом 3 частини першої статті 97.
Частина 4 статті 97 ГПК України не позбавляє права апелянта повторно подати апеляційну скаргу, після усунення обставин, зазначених у даній ухвалі, однак, заявивши при цьому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись п. 2,3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційний господарський суд -
У Х В А Л И В:
1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальності «Л-Профі» та додані до неї матеріали всього на 9 арк. та акт Господарського суду Львівської області № 202 від 12.10.2015р.
2. Долучити до матеріалів справи копію апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальності «Л-Профі», додані до неї матеріали та акт Господарського суду Львівської області № 202 від 12.10.2015р.
3. Після усунення обставин, що спричинили повернення апеляційної скарги, апеляційна скарга може бути подана повторно.
4. Ухвала може бути оскаржена до Вищого господарського суду України в порядку та строки передбачені статтями 109-110 Господарського процесуального кодексу України.
Головуючий суддя Дубник О.П.
Судді Скрипчук О.С.
Матущак О.І.
Судове рішення № 52627624, Львівський апеляційний господарський суд було прийнято 23.10.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 914/2303/15. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: