Ухвала суду № 52627598, 23.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" жовтня 2015 р. Справа № 902/1126/15

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Розізнана І.В.

судді Петухов М.Г. , судді Маціщук А.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Тростянецької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. у справі №902/1126/15 (суддя Тварковський А.А.)

за позовом приватного підприємства "Рослана" (смт. Тростянець, Вінницька область)

до Тростянецької районної державної адміністрації (смт. Тростянець, Вінницька область)

про стягнення 41628 грн. 35 коп.

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Рослана" звернулося до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з відповідача 41 628 грн. 35 коп. заборгованості, згідно договору підряду №б/н від 23.12.2013р.

Рішенням господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. позов задоволено частково.

Стягнуто з Тростянецької районної державної адміністрації на користь приватного підприємства "Рослана" 23858 грн. 45 коп. основного боргу, 15532 грн. 66 коп. інфляційних втрат, 937 грн. 34 коп. – 3% річних та 1769 грн. 95 коп. витрат зі сплати судового збору. В задоволенні 1299 грн. 90 коп. інфляційних втрат відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, Тростянецька районна державна адміністрація звернулася до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції, прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, перевіривши відповідність їх вимогам Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд вважає, що підстави для прийняття до провадження вищезазначеної апеляційної скарги відсутні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України, до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно ч.1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

В порушення вищевикладених норм, скаржником до матеріалів апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії приватному підприємству "Рослана".

Відповідно до ч. 3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до Закону України "Про державний бюджет України на 2015 рік" від 28.12.2014 р. № 80-VIII станом на 01.01.2015 р. мінімальний розмір заробітної плати встановлено у розмірі 1 218,00 грн.

За приписами п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. .4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду становить 110 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Так, за подання апеляційної скарги на рішення господарського суду апелянт повинен сплатити судовий збір в сумі 2009,70 грн.

Однак, апелянтом не додано до апеляційної скарги доказів сплати судового збору у встановлено порядку та розмірі.

Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи господарським судом Вінницької області повний текст рішення складено 18.09.2015р., тому строк на подання апеляційної скарги закінчився 28.09.2015р. включно. Поряд з тим, скаржник звернувся з апеляційною скаргою 02.10.2015р., що підтверджується штемпелем відділення поштового зв'язку на поштовому конверті про надіслання апеляційної скарги, тобто з пропуском процесуального строку для її подання, однак клопотання про поновлення строку скаржником до апеляційної скарги не додано.

Отже, відсутність обґрунтованого клопотання унеможливлює прийняття апеляційної скарги, поданої після закінчення встановленого ст. 93 ГПК України строку.

Відповідно до п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) та документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі, а також якщо її подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу скаржнику для оформлення її у відповідності до приписів чинного законодавства.

Після усунення обставин, що стали причиною повернення скарги, зазначених у п. п. 2, 3, 4 ч.1 ст. 97 ГПК, скаржник має право повторно подати апеляційну скаргу в строки, визначені ГПК України. У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотаннями про його поновлення.

Керуючись ст. ст. 86, п. п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Тростянецької районної державної адміністрації на рішення господарського суду Вінницької області від 16.09.2015р. у справі №902/1126/15 - повернути заявнику.

2. Справу повернути до господарського суду Вінницької області.

Додаток: заявнику - апеляційну скаргу на 3 арк. з доданими до неї документами на 7 арк., у т. ч. поштовий конверт.

Головуючий суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.