Ухвала суду № 52627572, 23.10.2015, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

23 жовтня 2015 року Справа № 918/1436/14

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Розізнана І.В. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача Рівненського державного гуманітарного університету

на рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.15 р.

у справі № 918/1436/14

за позовом публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"

до Рівненського державного гуманітарного університету

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Головне управління Державної казначейської служби України.

про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 %річних за поставлений природний газ

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. у справі № 918/1436/14 частково задоволено позов публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" до Рівненського державного гуманітарного університету про стягнення пені, інфляційних нарахувань та 3 % річних за поставлений природний газ. Вирішено стягнути з Рівненського державного гуманітарного університету на користь публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України" 1583,82 грн. - пені, 1879,40 грн. - інфляційних нарахувань, 252,69 грн. - 3% річних. Відмовлено в задоволенні позову в частині стягнення з відповідача 21,55 грн. - інфляційних нарахувань.

Не погоджуючись з рішенням господарського суду, відповідач Рівненський державний гуманітарний університет подав апеляційну скаргу в, якій просить скасувати рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. у справі № 918/1436/14 та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог в частині стягнення пені, 3% річних, інфляційних нарахувань.

Одночасно скаржник подав клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

В якості поважної причини пропуску строку скаржник зазначає, що отримав та ознайомився з повним текстом рішення 29.09.2015 р. (про що є відповідний запис в матеріалах справи) в силу об`єктивних обставин, які унеможливлювали отримання рішення раніше.

Відповідно до ст.93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішенняу місцевого господарського суду - протягом десяти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. Уразі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Зазначені строки є процесуальними і відповідно до норм ст.ст.53,93 ГПК України за заявою сторони господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Суд враховує наведені скаржником обставини як поважні причини пропуску строку та вважає за можливе відновити пропущений строк на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити Рівненському державному гуманітарному університету строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Рівненської області від 15.09.2015 р. у справі № 918/1436/14.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "17" листопада 2015 р. о 10:30 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 6.

4. Зобов`язати відповідача, негайно надіслати копію апеляційної скарги на адресу третьої особи Головного управління Державної казначейської служби України та надати суду докази надсилання її копії.

3. Сторони зобов'язані надати судовій колегії:

- позивачу та третій особі представити суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу та документи на підтвердження своїх доводів чи заперечень;

- документи, на які сторони посилаються, як на підставу своїх доводів чи заперечень - в належним чином завірених копіях і оригінали для огляду в судовому засіданні;

- документ про державну реєстрацію (витяг із ЄДРПОУ, довідку управління статистики тощо) станом на даний час.

4. Представники сторін зобов'язані підтвердити свої повноваження в судовому засіданні належним чином. Про неможливість прибуття представників в судове засідання сторони зобов'язані повідомити суд.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Розізнана І.В.

Суддя Петухов М.Г.