Ухвала суду № 52627483, 21.10.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"21" жовтня 2015 р. Справа №927/467/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Коротун О.М.

суддів: Суліма В.В.

Гаврилюка О.М.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015

у справі № 927/467/15 (суддя - Белов С.В.)

за позовом Заступника прокурора Чернігівської області в інтересах держави в особі:

1) Міністерства енергетики та вугільної промисловості України;

2) Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі"

про стягнення 5 721 219,26 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на користь Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 5238384,24 грн. - основного боргу; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжин Тепло Мережі" судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 66912,51 грн.; стягнуто з Публічного акціонерного товариства Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір на користь Державного бюджету України у розмірі 6167,49 грн. В решті позову відмовлено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі", звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у даній справі в частині стягнення судового збору в розмірі 66 912,51 грн. та прийняти нове рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 66 915,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/467/15 залишено без задоволення, а рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015р. у справі № 927/467/15 - без змін.

Не погодившись з прийнятою постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015, Товариство з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" звернулося до Вищого господарського суду з касаційною скаргою.

Постановою Вищого господарського суду України від 06.10.2015 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" задоволено частково. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.07.2015 по справі № 927/467/15 в частині стягнення судового збору скасовано. Справу № 927/467/15 в цій частині направлено на новий апеляційний розгляд до Київського апеляційного господарського суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.10.2015 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" по справі № 927/467/15 передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) - Коротун О.М., судді - Сулім В.В., Гаврилюк О.М.

Керуючись ст. ст. 65, 86, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "НіжинТеплоМережі" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 02.06.2015 у справі № 927/467/15 до провадження.

2. Розгляд справи № 927/467/15 призначити на 10.11.2015 о 10 год. 00 хв. в приміщенні Київського апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 7).

3. Зобов'язати надати на огляд колегії суддів оригінали документів, пов'язаних з предметом спору.

4. Запропонувати прокурору та позивачам надати суду нормативно обґрунтовані письмові пояснення (відзив) щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням необхідних документів в підтвердження своїх доводів.

5. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників в засідання судової колегії не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

6. Копію ухвали апеляційного господарського суду надіслати учасникам провадження.

Головуючий суддя О.М. Коротун

Судді В.В. Сулім

О.М. Гаврилюк