Ухвала суду № 52627441, 22.10.2015, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

22.10.2015 року Справа № 904/6339/15

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Дмитренко Г.К. (доповідач)

суддів: Прокопенко А.Є., Березкіної О.В.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/6339/15:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс", м. Дніпропетровськ

до: приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1", с. Катеринівка Нікопольського району Дніпропетровської області

про: стягнення 403 253,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог, поданих до господарського суду 04.08.2015 року, просило стягнути з приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" 274 973,13 грн. заборгованості, 27 497,31 грн. штрафу, 42 014,76 грн. пені, 2 319,09 грн. 3% річних, 56 449,13 грн. інфляційних втрат.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року (суддя Васильєв О.Ю.) позов задоволено повністю: стягнуто з приватного підприємства "Агрофірма Катеринівська 1" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" 274 973,13 грн. заборгованості, 27 497,31 грн. штрафу, 42 014,76 грн. пені, 2 319,09 грн. 3% річних, 56 449,13 грн. інфляційних втрат, 8 065,07 грн. судового збору, відстрочивши виконання рішення в цій частині до 01.10.2015 року.

Не погодившись із рішенням господарського суду товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/6339/15;

- залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг";

- прийняти нове рішення у справі №904/6339/15, яким у задоволенні позову відмовити повністю.

Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний суд дійшов висновку про повернення її без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до пункту 2.1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання позову) за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Тобто, на час звернення товариства з обмеженою відповідальністю "Біотех сістемс" до господарського суду із позовом та з урахуванням уточнення позовних вимог судовий збір підлягав сплаті у сумі 8 065,07 грн. (403 253,42 грн. х 2%), яку було сплачено у складі судового збору у сумі 8 677,90 грн. згідно платіжного доручення №513 від 14.07.2015 року (а.с. 7).

Згідно з пунктом 2.4 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції Закону станом на час подання апеляційної скарги) за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже розмір судового збору за подання апеляційної скарги, у даному випадку, становить 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позову, тобто 8 065,07 грн. х 110% = 8 871,58 грн.

Між тим товариство з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" надало докази сплати судового збору лише у сумі 6 579,24 грн. згідно платіжного доручення №1104 від 15.10.2015 року, тобто до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Викладене є підставою для повернення апеляційної скарги на підставі пункту 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Суд вважає за необхідне роз'яснити, що відповідно до частини 4 статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Товариством з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" разом із апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення пропущеного строку на її подання. Враховуючи те, що клопотання про поновлення строку розглядається судом лише при відповідності апеляційної скарги вимогам Господарського процесуального кодексу України, вирішення даного питання може бути здійснено судом апеляційної інстанції після усунення зазначених вище недоліків.

Слід звернути увагу, що при повторному зверненні із апеляційною скаргою має бути подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги. При цьому зазначене клопотання подається в будь-якому випадку пропуску строку незалежно від причин, які зумовили цей пропуск.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 частини 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, Дніпропетровський апеляційний господарський суд, –

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Генезіс - Україна Інжинірінг" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 06.08.2015 року у справі №904/6339/15 повернути без розгляду.

Додаток: апеляційна скарга з додатками всього на 14-ти аркушах, в тому числі платіжне

доручення №1104 від 15.10.2015 року про сплату судового збору у сумі 6 579,24 грн.

Головуючий суддя Г.К. Дмитренко

Суддя А.Є. Прокопенко

Суддя О.В. Березкіна