Ухвала суду № 52627426, 23.10.2015, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"23" жовтня 2015 р. Справа № 926/1064/14

За позовом Першого заступника прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів

до відповідача 1. Сокирянської районної державної адміністрації

відповідача 2. Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки

Суддя О.Г. Проскурняк

Представники:

Від прокуратури не викликався.

Від позивача не викликався.

Від відповідачів не викликались.

СУТЬ СПОРУ: Перший заступник прокурора Чернівецької області в інтересах держави в особі Дністровсько-Прутського басейнового управління водних ресурсів звернувся з позовом до Сокирянської районної державної адміністрації та фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування розпорядження Сокирянської районної державної адміністрації, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та повернення земельної ділянки.

23 жовтня 2015 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду Чернівецької області зі скаргою на дії державного виконавця, в якій просить скасувати постанову заступника начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 від 07 жовтня 2015 року про виправлення граматичної помилки, ВП №48588347 та визнати незаконною відмову в.о. начальника відділу державної виконавчої служби Сокирянського РУЮ ОСОБА_3 від 02 жовтня 2015 року у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_4

Згідно з п. п. 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 №18, якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції. У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Враховуючи те, що 27.08.2015 р. справу №926/1064/14 надіслано до Львівського апеляційного господарського суду (вих. номер 02.02-19-923/15) у звязку з надходженням запиту від Вищого господарського суду, згідно до п.3.16 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. Про деякі питання практики застосування господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції, у звязку з неможливістю розгляду заяви без дослідження матеріалів справи №926/1064/14, суд відкладає вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до повернення справи №926/1064/14 до господарського суду Чернівецької області.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 від 20.10.2015 р. до повернення справи №926/1064/14 до господарського суду Чернівецької області із суду вищої інстанції.

Суддя О.Г. Проскурняк