Ухвала суду № 52627351, 23.10.2015, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

23.10.2015 Справа № 920/398/15

Господарський суд Сумської області у складі судді Левченка П.І., розглянувши заяву Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» № 3453 від 05.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/398/15, порушеної за позовом Комунального підприємства виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства, м. Конотоп Сумської області, до відповідача Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН», м. Суми, про врегулювання розбіжностей при укладенні договору, -

ВСТАНОВИВ:

05.05.2015 року рішенням Господарського суду Сумської області у справі № 920/398/15 позовні вимоги задоволено частково; врегулювано розбіжності, які виникли між Комунальним підприємством Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства та Державним підприємством «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» при укладанні договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води для потреб гарячого водопостачання № 830 від 16.01.2015 року. шляхом викладення спірних пунктів договору в наступній редакції:

-В тексті Договору сторони іменуються «Виконавець» та «Споживач» у відповідних відмінках;

-пункт 1: Виконавець зобовязується надати Споживачу послуги із централізованого постачання холодної води в обємі 60000 м3/рік, 5000 м3/місяць з максимальною подачею 164,4 м3/добу, але не більше затверджених лімітів, а Споживач зобовязується своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки та на умовах, передбачених договором;

-пункт 14: Розрахунок за воду, поставлену Споживачеві здійснюється по тарифах, визначених у пункті 5 даного договору.

-пункт 15: Зміни у договір у разі зміни тарифів вносяться шляхом підписання сторонами окремої додаткової угоди, що готується Виконавцем та передається Споживачу на розгляд не пізніше ніж за два тижні до настання відповідних змін. У разі, якщо до моменту введення в дію нових тарифів запропонована Виконавцем додаткова угода про їх зміну не підписана Споживачем і не повернута Виконавцю, розрахунок здійснюється на нових тарифах без складання додаткових документів. якщо на момент введення в дію нових тарифів від Споживача надійшла відмова від підписання додаткової угоди, цей Договір вважається розірваним з першого дня дії нових тарифів, а Виконавець набуває права у будь-який час без попереднього повідомлення припинити постачання послуг Споживачу;

-пункт 20 Виключити;

-пункт 25 Доповнити: … За відсутність факту реєстрації податкових накладних а ЄРПН та/або порушення порядку заповнення податкової накладної, що виникло з вини Виконавця та не дає справа Споживачу на включення сум ПДВ до податкового кредиту, Виконавець відшкодовує збитки, понесені Споживачем, у розмірі суми податку на додану вартість по даним накладним; та стягнуто з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства витрати по сплаті судового збору в сумі 609,00 грн.

На виконання зазначеного рішення Господарського суду Сумської області 10.09.2015 року видано відповідний наказ.

10.09.2015 року зазначену справу направлено до Вищого господарського суду України разом з касаційною скаргою Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на постанову Харківського апеляційного господарського від 13.07.2015 року у справі № 920/398/15.

16.10.2015 року до Господарського суду Сумської області надійшла заява Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» № 3453 від 05.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/398/15, відповідно до якої останній просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню повністю, виданий 10.09.2015 року у справі № 920/398/15 наказ Господарського суду Сумської області про стягнення з Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» на користь Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства 406,00 грн. судового збору, у звязку із його добровільним виконанням боржником та стягнути з Комунального підприємства Виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» 203,00 грн. судового збору.

Відповідно до пункту 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» № 18 від 26.12.2011 року, у разі якщо відповідна заява чи скарга на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття даної скарги до розгляду до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Судом встановлено, що 10.09.2015 справу № 920/398/15 направлено до Вищого господарського суду України для розгляду касаційної скарги і на момент подачі відповідачем заяви про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, не повернуто до Господарського суду Сумської області, тому, суд вважає за доцільне відкласти розгляд питання про прийняття даної заяви до розгляду до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 3.16 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 року та статтею 86 Господарського процесуального кодексу України суд,

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд питання про прийняття до розгляду заяви Державного підприємства «Конотопський авіаремонтний завод «АВІАКОН» № 3453 від 05.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню у справі № 920/398/15, до надходження матеріалів зазначеної справи до Господарського суду Сумської області.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя ОСОБА_1